QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
23小时前
查看: 3203|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg
8 w1 f( }; c' a. c$ g比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……1 e0 R4 e% F5 _! l! `) Q9 e
我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,& z6 s0 Y) Z  z" d) e
应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。
  _  }- L/ x3 S" o希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解
8 Y: g5 w$ L" n, j
) V" B4 t: L/ [7 K楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解
: R/ s& j6 _( f: g3 d! p' a' o& R) z
楼主数学基础太差哦  1 [+ E  R. n& p0 ]8 N" a
xiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 o; _( {: U  y+ o/ D# W恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。
; a3 j5 K4 q. e3 A7 r我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,+ G8 X$ y) e" Y! A) \1 i8 x7 r
但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑 ! Y% ^8 F& J. \" P+ \: J1 W

$ o$ j4 u. y5 E& A表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏- ?8 u7 K/ f! [4 Z3 {; G7 ?9 e

) u" @& ~; @) x: P" E任何一栏都有 “>”  号
" |& L, B. C$ a7 K: }. E! a) t0 I; l8 p3 K  m4 B
">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?2 Q3 S9 O8 h& U! V$ _6 \% O" J: q
6 s6 r6 W+ N5 v! v: [0 T8 X
再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,5 I" b7 R  _* Z% _* l# |

+ {  a2 J: f$ a" Z* ?7 b用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸. t: X! A" D0 K& G, p
! u8 Z" @# y" a- l% g7 v
既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已! w) v3 e: V* f5 Q2 Y1 _' W, G" g

  q. w$ z! d5 x7 O: O这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件6 _4 T) z, q/ w% R/ `/ @: u

6 u# U( P  ]+ f; [这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度* t% e) ^& k. Y2 D- g/ |, l
* O% N% `2 s9 J9 ?
最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值6 n6 u. B$ _) |
4 R" m9 v# Q3 r( l* n; I- n
摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑 ' E: l2 @$ W; a+ R, ^
# w3 |6 d3 a. K: _
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。
8 U3 D0 u* w: Y9 G+ \: a1 Y我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。
* s- E6 Y  }5 U* N, s$ _" R. M在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。
2 O" `/ t" p! Y$ E- @4 A, H- s4 \9 T) N0 Z
另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。
- Y# F8 u0 n: s0 G6 v- R
6 C9 ~8 a  `9 |8 Q- L
7 j4 E( m, k! m2 N2 Z7 P4 `8 c权威的解释请参考下面的标准:
- V, g0 z2 E* w1 \/ S: k/ T/ |GB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)& Z( J" `. n- H. H7 Q
GB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图)
2 ?$ q  i- Y6 G" j& r* \标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.; X7 M6 I/ _& b# f
后来,看到1,2,3楼我感觉我错了.
+ G, O& ?  I+ R7 ?最后才知道原来是对的.* V. I; M' f6 ?0 A" a# V. ]7 }
lhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.5 Q) |  S4 L: I: Z5 z' R. l5 `8 ~0 t
我下了个新版的PDF,没看就删了.; R* |" F5 t' y! k
o型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表