proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

: c3 ^2 ]; V# B; F  ]. Z
5 C1 N# @$ G  N9 T有如下一个抛物线公式：
( E  B  Q# X% J4 {4 ]# L$ l


' L2 M  ?  l  H. E- B
8 X% R; K$ C) A( o# W8 z! j

利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
$ s, F7 d% t, g- Y  F' D  U
3 @' L( U2 x9 u7 u, F% G* ]
) {. f7 C, K+ M2 D$ c7 E

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   6 n1 q# l2 w1 s- W
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
     P7 h/ t: u" i9 Q1 U% _- s" V* u# e4 e
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   % f7 k2 a7 Z. [9 f' l$ w/ C
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    ) }, w  P' P2 g# W* f$ C6 O

复制代码

& w2 m: i$ h2 k- h5 ^


进入草绘，进行尺寸检验：
% @1 P& [0 h+ N+ c
+ H$ Q* V# c& O& z9 k7 E
) ]: Y& H. W4 }& L" h+ w
; L6 ~' o3 y4 C. E
% f3 ?7 a* h9 Q; R


按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
  t2 ~- L3 g- Q; i在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
  \6 n; N- ]* W8 P7 [' F6 r/ ^5 \在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
8 Y( f# M, \' ~- a( N结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  q- m/ P0 M& F0 k什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
( p, m; ~. @& V8 a: R; ~. l- i% Wfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
6 {& E+ g4 H7 \6 X  O' t- k如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
8 n5 T* w# u# K: t4 }9 ]) Q5 z  [% G这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
' L8 o8 L% N7 {1 e6 J如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
/ u2 j; W% W5 q3 Z; s这个就不是问题了
6 x( \1 Z5 q/ s2 \' G) a* k好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
% q6 {+ q* R9 m1 U绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
. _! a# C1 `2 S* d1 [darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
. H  ?* a' o& F8 ?% f9 q在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
/ F4 F! A" r5 H  P了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
* @& `# R# D0 l  c0 ~好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
/ e. B  V* J! b1 H绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？


, W$ S" g2 b; W8 w) X4 |

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
0 {0 X- U2 t3 Y/ T3 D* D在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: a% C! g0 X" W7 @这个是相对精度还是绝对精度？