proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

5 c; w$ j8 f* A! a9 y, F+ k有如下一个抛物线公式：
4 [4 W$ \# {7 d0 N



& R& Q3 t5 R( Z
% q4 s' ?0 S- W# d/ ]( Y
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
) j" }3 v. E9 E1 h! n+ q

# u* r" M$ C. ?0 r  _

1. 
   # j2 ?( j" h. ?7 {, d. h
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   " ?/ K7 m4 Z$ m9 i( m; s1 y
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   $ p1 Z: J0 x2 T  [' L7 ]
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   1 y; |1 c4 t) y/ A0 Z: B
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   1 T. p( X5 v% }9 |; E
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   ! `. y& ]* W  K/ y
8. /*           z = 0
   - `& v! ?; J+ k# M- v+ ?9 r3 i
9. /*-------------------------------------------------------------------
   2 y3 B3 L% f, L8 V5 s
10. x=1600*t
    * h. W* w6 I& K# K6 F9 L/ h
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    9 a2 Q4 n/ J' \+ a% j4 Y/ g9 h
12. z=0
    " H' h8 C1 H/ r0 P2 W0 h5 m. w5 M

复制代码

' g5 `7 Z' q) W' ~4 N6 b" J7 Q6 {7 O


/ c& s) C5 q9 I9 ]- p" A



; g" b; g+ b) `: @* S6 b3 ^进入草绘，进行尺寸检验：



  F: Z0 I: U! A

" X. Z+ l4 W! [
+ T, g  Q$ i! N- m3 z8 m
按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
+ i) r  P/ @/ @结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
6 k/ F4 \& L8 Q2 |$ `在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
. r+ c% ^' E' a6 c也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 w- F+ E& E0 c# Z- N0 E什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
+ o3 J1 d3 T. G如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
5 v4 |/ [/ g& x- G0 \了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
$ ^* k0 }8 H; e7 v/ o3 C; D$ F绝对精度才是真正的精度
0 C2 v. c, X7 O* |* e5 _: D如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
% M  z' _; I# youyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- J/ v9 i" {5 s: y5 X5 [3 {0 N调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
+ D+ K+ v1 \7 k如图，是设置了绝对精度0。01的结果
2 L- D& D% j8 [) ^" W) j) k3 ?darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 o1 m+ X$ z1 e- |4 _老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
! J, D7 |/ ]/ ?4 m0 y在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
, s3 u' n1 e8 J2 f! z了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
7 Q7 S# Z( N: M* z1 S# e6 d) n绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
4 z8 |* O' j( g- M' y& Z+ C  u! P& y0 {darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？


$ q8 P! E- ?: l

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
1 m0 `0 F. e8 r, a2 ?, rzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？