proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

( n& A  u9 h4 t0 }$ W* `4 I
有如下一个抛物线公式：
, c$ a% F% r  Z: r7 p

6 }( ~* g" G$ o9 B* G



利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：


( M$ w9 s" p  n5 K; Y# P

1. 
   7 G# |; f$ Y1 k/ T% W1 c( ~
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   ( K4 `5 a9 j0 E5 K* I& `
9. /*-------------------------------------------------------------------
   / ^# z' m6 g5 M& {6 I' Q# p
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    2 p2 r9 n9 C% l
12. z=0
    5 _+ Y- v0 K( Y4 j( j' E1 ?

复制代码

  N# k8 e5 c9 K% e$ d8 o



) D- m! k3 K- k3 [0 M+ Y4 s

" @$ r$ `# i# j3 C3 u进入草绘，进行尺寸检验：
1 U5 [4 r1 Z0 A7 h% f( c  U



/ k2 b: e( b8 j3 q+ P, c3 f% `
0 o2 g, W- ^; X* N. s; Z+ i3 w
; N& `) b' v7 z* {* v
按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
' g  R4 B7 V5 e" e( t! O在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
+ D3 p0 K8 q- N9 ?" a; A9 ^) L结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
9 h" s$ ^8 d9 i0 w! F在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
* @! X# I0 H; D3 \, s! c  v也等待高手来回答！
# p2 I: I5 w" _! D: \zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
/ D6 o5 J2 i, r# pfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
$ U. N: w6 @% b- }# O7 A- d如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
, i3 p; ?4 d5 |: K; `: {: Y了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
# j! n2 t8 v3 [9 S: U. L如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
" A% f5 }* _! V& }5 ^了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
( P2 v/ E1 c- {6 }/ v$ Q这个就不是问题了
: o& z! }3 v, ^8 F" t* w好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
& P- S, j0 e- n/ x0 }$ i如图，是设置了绝对精度0。01的结果
8 f9 E" X  S8 K0 Z: {5 rdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 y- k% P3 f7 j$ {: ^4 K老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
- h- E1 Z9 w7 b: Q! A) s这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
0 j. r: @- x% o8 D# W' {( Q绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
' t- F, b6 g6 S: E  s8 Rdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
' @- o" y* W# Q% q$ H& y
  D/ Q% ?/ H% _: Z7 Z7 Y' a
$ {. B5 z/ p) D+ ^  T+ U

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' Y2 v8 r% u: u这个是相对精度还是绝对精度？