|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
$ W5 m* P4 @8 C/ a# n; c$ Z# j0 N8 e' @( e5 x9 B
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;" c; t# I, U7 g" ], [2 }# n+ Z
Flowmaster2:
$ r/ n2 V, Y1 b: _; I! d5 i主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适." d4 @- w0 m7 f! o& a- u% i
Easy5:
0 ] V0 d! ?5 H6 {+ k比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.0 o6 {5 o8 o4 O! H4 h
0 y. C- x3 l0 l$ c% o' g% i" }" J
Hypneu:1 N2 q* g% g' d% Y! J% K
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
6 h$ Y8 b2 \0 ]! o+ H0 |5 c3 d8 H0 S9 T$ [
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.1 [+ F& a9 w( z! w2 _ R% T% s
, a* U. {' R# V$ USimulationX:! N E% w+ N6 T, C5 u
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.! ?( ^$ n% [* W; T# ^
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
: p0 O: a5 N# b3 V' i6 N+ I4 f' v2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
3 N' s* p% Z8 |, W( t" r9 W- ^3.真正的3D动画演示.)0 V. W5 w+ C: S# m/ @$ G5 `
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全! S' j; S; J8 M6 H8 P; J0 ?
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
6 D# r. _* _) o+ `& b, g6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
8 r: p. u/ Y! H7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
- b8 k5 S1 v. p, g3 A- r4 h 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
2 q# V2 v" k% x& P% i [5 D! z% h& K0 u9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
: u' b/ c% h1 y9 S5 F1 ?$ D5 b总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主