QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
17小时前
查看: 4511|回复: 29
收起左侧

[讨论] 做气动控制的人有多少??[做气动的加分支持]

[复制链接]
发表于 2009-9-11 12:56:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江宁波

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 自流井 于 2010-3-19 07:39 编辑
" }. [, b/ ]5 H2 \9 n
6 M7 e/ W' Z& K2 K版上大部分都是做液压的,气动的有多少?报道一下
发表于 2009-9-11 13:13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
气动还真没做过
发表于 2009-9-13 11:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我做气动,做了几年了

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
自流井 + 1 顶做气动的

查看全部评分

发表于 2009-9-13 11:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南平顶山
我刚做了一套气动系统,感觉和液压区别不小

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
自流井 + 1 顶做气动的

查看全部评分

发表于 2009-9-14 12:33:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我只知道气动的
发表于 2009-9-14 14:02:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
应该根液压差不多吧?原理都一样的啊。
发表于 2009-9-18 21:43:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东河源
比液压简单,比例的难点。
发表于 2009-9-19 08:55:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
气动与液压好像没有什么区别 一个用压缩空气一个用液压油
发表于 2010-2-18 15:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
气动与液压好像没有什么区别 一个用压缩空气一个用液压油5 S& t7 I. I! T9 W
luhand 发表于 2009-9-19 08:55 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- N) r5 |5 B) b
: E8 u- A& \6 K; G% Y
气动一般不涉及高温' X: t1 J! D5 |
+ Y$ F. g9 V) k' c1 U
液压有高温,高压之分
发表于 2010-2-19 15:34:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
4喽的说说您的感悟 大家学习下
发表于 2010-2-19 15:48:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
原理差不多,实际应用差别比较大。
发表于 2010-2-19 20:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江西
不大一样
" I. d1 C3 q) y; S) z; d/ L- D% c我算半个气动的,一般公司内部从没做过的项目有关气动都是交给我8 F& U" C+ I* V# D
就大部分机械而言,机械工程师做气动是最好的
+ o5 `& N! v) |: f真空就只能用气动了(比如吸盘吸附玻璃)
, T* M4 R. v; O" a. i1 |$ z: X. _+ Q按一般的说法,在受力较低,不是很在意空间的情况下可考虑气动,一般200N到20000N之间( S7 ]* w* c4 P7 ?: @
话说回来,电动推杆、小缸径油缸也在这个范围
! n; W- P' \7 ~+ H4 \; ?一般的气缸速度在50mm/Sec以上,温度不超过60度(实际经常会到70多度,也没问题)是要特别注意的。( X9 {% _) y/ Z! d2 d* [

, A- @- W6 k+ T' K0 w9 T' [我现在疑惑的是用了搞个几个气动管路的内径大小的公式计算结果都不满意,连参考价值都没多少# N% ^6 E) z# g3 v7 I5 B  M8 l
请教高手,气动管路内径怎么计算?我现在一般是同时参考SMC和PARKER的推荐值及图表

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
自流井 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-20 10:06:37 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
并没有很清楚的界限
发表于 2010-2-20 10:11:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
气动压力低,安全性较液压高,相对速度较快。动力源容易得到。
) f% g" X1 w' e) z, V因为气动的传导体为弹性所以设计计算与实际出入很大。$ g  k4 |" Q& t
对于管径的大小应该灵活掌握。进气、排气要求速度快直径就大些。
发表于 2010-2-20 15:17:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
没做过,不知道有哪些公司需要这样的人才呢?能介绍一下么?各位
发表于 2010-3-2 08:08:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
好议题,气动也是一门学问
发表于 2010-3-2 08:19:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
气液难分家,尤其在自动化机械设计中,应用得较多。
发表于 2010-3-2 10:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 Y305799518 于 2010-3-2 10:31 编辑 ; u' w$ w0 V8 i  S( n
8 U, t: S: O! d: ?- `, v2 A" \
听说过,没有做过。    建议搞成投票活动的形式。
发表于 2010-3-2 11:00:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
12# 0-dream / ~: N7 c3 r1 F2 ^* Q
特瑞堡的气动资料参考价值怎么样啊?
2 J3 \4 u3 v4 }. d我平时参考它的液压资料较多
发表于 2010-3-5 13:31:01 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
12楼,我也碰到和你一样的问题,后来看了徐炳辉的气动手册,里面有关于选管径的公式,跟长度等阀的通流能力都有关系,推荐你看一下
发表于 2010-3-6 17:44:29 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
小型自动化设备以气动为主,气动污染小,速度快,但是位置控制不精确,如:半导体行业的设备,电子检测行业设备等2 R# i5 a) m7 d- m5 F7 w& B) ?# b
前几年一直使用气动,最近换公司了,正在研究液动中。
发表于 2010-3-12 20:37:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
最大区别是气体可压缩,输出力不均衡
发表于 2010-3-18 23:14:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
本帖最后由 0-dream 于 2010-3-18 23:18 编辑 / A. s/ q) ~" R& c/ \. @. e

7 d  O. Z1 I* y6 I3 t19# huohuolong 7 |& }; x( T# b$ C6 J- f

, x  ^5 u/ C1 m( I/ T
. j2 p" N( l; m/ x" B$ P; U+ M我也没用过,我们这一般是用派克的,或者SMC(当然很少,资料我虽然参考,实际使用很少,客户指定时才用,话说回来,SMC还真的帮了我几个忙,免费借阀给我们试验过几次),都是国外的牌子2 l- }. }7 `2 l1 V# ^& z

9 }* S- J) o1 q- o8 Q# A回20楼,我印象中,真用那个公式计算的话,结果你自己哭笑不得,经常的情况,是大了很多5 T) m7 c# k( d  R
1 Y7 g% l# ^" H/ i7 p4 }
我不知道是否我公式或者单位有错
发表于 2010-3-19 07:38:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
入门气动的都可以加分
发表于 2011-4-9 15:44:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
做气动元件设计6年多了,说句实在话,国内的气动元件自主研发能力很弱,大多在仿国外产品。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表