QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
15小时前
查看: 3183|回复: 13
收起左侧

[已解决] 导轨双滑块设计问题

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-8-29 08:05:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在使用直线导轨时,两导轨距离和一导轨上的两滑块之距有什么联系?- B4 T4 s" a# T1 `) Z, F
有理论公式吗?9 y) V; V2 f+ H' E: a

4 [# l* g1 B/ I; ^( T7 V[ 本帖最后由 fengyunltw 于 2009-8-31 12:37 编辑 ]
发表于 2009-8-29 10:05:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
导轨的生产厂家有样本的
/ w) \1 {- M* A1 c: T5 N一个导轨上的两个滑块距离是固定的
5 u! k6 J! N0 }& {8 M9 A# A否则如何连接啊
发表于 2009-8-29 13:51:09 | 显示全部楼层 来自: 中国四川自贡
一般没有经验公式,但可以计算,主要根据力与载荷来。
发表于 2009-8-29 16:50:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
一般样本都有要求,包括平行度,自身的角度,什么的。看看样本。直线导轨主要用于精度控制的场合,如果装不好,嘿嘿还不如不用。
发表于 2009-8-29 19:30:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
安装不好可是很容易坏的
发表于 2009-8-29 20:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
两导轨距离和一导轨上的两滑块之距离主要是根据拖板大小(导轨长短)来决定的。
 楼主| 发表于 2009-8-30 17:36:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 eastlakewater 于 2009-8-29 10:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ e7 r- R. |4 G/ S导轨的生产厂家有样本的9 V' H) B8 Z6 {; X+ I
一个导轨上的两个滑块距离是固定的
. n9 F% ^7 E! \5 T* j& ?) V否则如何连接啊

! ~+ P9 r8 Q( a/ t" {$ r3 M; c. ]$ |0 t4 P* X# O7 ~5 b0 V

! {8 d" r+ ?- w/ _- e2 Q不太明白什么意思?1 Q; C4 v4 r3 E0 k6 ]
一个导轨上的两个滑块距离我是可以随意定的,如图中的a,只要两滑块距离大于滑块长度就可以了!!' a; j$ u. Q0 Z! C
slide.JPG
' z# a& e$ s0 W6 K; y7 b  ~$ P8 Q7 g/ A6 p+ G( m& ?
其实我的主题的含义是:- O) d+ p& q9 I
     电机单边驱动,如果b/a < 一定的值 c时, 就特别容易自锁,但这个比值c怎么确定??
( R& K- @+ x8 o% T' ]% q
, M; x  O+ B! F# G' q理论上有什么公式没有?+ W* R* X: y& ]+ C* u. h

- j! Q0 y  ^8 O[ 本帖最后由 fengyunltw 于 2009-8-30 20:28 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-8-30 17:37:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 zga3318060 于 2009-8-29 13:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! W3 o. N8 x. f- W" f) U0 V一般没有经验公式,但可以计算,主要根据力与载荷来。

1 H# K7 N: L' U& \' a  A3 T9 {5 a2 p  V# P" @5 `9 O9 E

. ^$ u; t, G0 z5 x* N" T+ H能告诉我怎么确定吗?
发表于 2009-8-30 18:34:35 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
应该与驱动方式相关。如果为单边驱动:a/b=1.5;如果为双边等步驱动:a/b=按实际情况的最小
 楼主| 发表于 2009-8-30 20:33:16 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 misliu 于 2009-8-30 18:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# c% c* h/ r$ T% |: |( W% ?应该与驱动方式相关。如果为单边驱动:a/b=1.5;如果为双边等步驱动:a/b=按实际情况的最小
+ W9 M" L+ v- w. R4 F
, _- n7 p3 ^& _  n

# W7 L. n+ m1 s( X1 L是不是这样: 单边驱动,b/a<1.5就能保证不锁死,双边驱动,如电机在中间,a/b=按实际情况的最小?
发表于 2009-8-31 12:18:19 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
我认为你所谓的锁死是不能给出b/a的值来确定的,你明白“锁死”的原因吗?我没有接触过这方面的设计问题,但我认为所谓锁死的最终原因还是形位公差过大导致的,加之单边驱动,若结构强度不佳,使整体结构发生变形,导致公差加大。如果我的判断正确,那就不会存在a/b<1.5就能保证不锁死的问题。如果是两个导向套之类的构造,本身这种结构就存在过定位的问题,如果两道轨的平行度不好,到头来还是会卡死。所以,要么你采用其他形式的导轨(单侧导向,另一侧支撑),要么你就保证导轨平行度,保证结构强度。
& f; j0 U7 C6 S7 Z+ Q5 Y0 R# \驱动放在中间当然会好些,但如果你仍然选用单边驱动,其实电机放在那里对整体驱动效果不会有太大影响的。
6 N! K; @7 N& f) _4 q) o7 p
# N/ H& S0 H& N1 f0 d; Z; \[ 本帖最后由 fireflying 于 2009-8-31 12:20 编辑 ]
发表于 2009-8-31 12:26:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我个不觉得有什么太大的关系啊  关键看你的驱动方式!!
 楼主| 发表于 2009-8-31 12:33:18 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 fireflying 于 2009-8-31 12:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  S: e' z+ L( [" G' L  f( C
我认为你所谓的锁死是不能给出b/a的值来确定的,你明白“锁死”的原因吗?我没有接触过这方面的设计问题,但我认为所谓锁死的最终原因还是形位公差过大导致的,加之单边驱动,若结构强度不佳,使整体结构发生变形,导 ...
  [$ b- [7 d* j9 {. s3 C8 D
; q1 f) @6 R* o" o

# y7 R9 K/ o* w  X4 p在保证导轨平行度的情况下,如果电机突然启动,由于导轨滑块和导轨的间隙和刚性问题,就特别容易“锁死”。9 O  m* U* y- V8 y  W# T% {: p
我觉得你分析的很好,为了不必要的风险,我决定一边采用支撑的形式。
发表于 2009-9-2 11:05:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
你看看现在用的单轨道自行小车,只要控制精度适当不会存在锁死现象,最好不要用两根直线导轨,一个用精度高的直线导轨,另一个用精度相对低的滑块结构就可以了,否则安装精度满足不了或者说很难满足直线导轨的精度要求。尤其是双直线导轨。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表