设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7202|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
风中漫步
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国四川成都

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？# d8 B( `2 D8 K& k3 V
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
回复

举报

龍杺起航
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件！. p5 ?/ r! ?7 f) p
SW是法国DBS公司的  {: {( h5 u$ l0 M" j
SE是美国DES公司的: G, U( Y3 {$ x+ M
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
- S$ t4 Z, h$ d: y& T; A6 z1 O& j8 p  O( T1 c
9 w( B/ m: Z: T* M3 o& t
se与sw比较
7 b; c/ r$ J! E: C2 d+ ^5 A4 Nse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。/ s4 x& O; ^% ]- N# `
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。 3 F0 |( `/ W3 c/ D

' Y# t6 r/ h: S+ X* h3 T学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。& j2 X# X' G. I2 H
/ v/ z$ e! u; i' T
至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。. Y9 i/ Q" e5 q6 g+ ]; W' j0 p) i
" u$ I7 M3 N7 b/ R5 V8 H
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

风中漫步
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
回复 支持 反对

举报

li5jun1
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧 8 t* Y( w4 p* x7 m" t0 Z3 q; ^

( I# u- Q. U( _SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
1 p  w: l7 f$ q1 q, Y/ c8 ~, o而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。+ s& M% m7 ?, W# d8 K& a" ^

( ]4 H3 j& G) T" y- M至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
回复 支持 反对

举报

LCHL-740613
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
两种软件差不多，看各人用的习管
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错！
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
回复 支持 反对

举报

shimingqw
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
回复 支持 反对

举报

紫龙冰河
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
回复 支持 反对

举报

a051232
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
回复 支持 反对

举报

killsyq
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
6 }. @' ?' _+ r2 ~" {今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
回复 支持 反对

举报

flz111
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
回复 支持 反对

举报

努力到无能为力
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
" z1 S5 N4 Y' U8 N( x, W5 R  S但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* Z" T; S) W# o+ j3 eSW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
& @( t/ L6 E" |1 }

6 X: X0 N3 S* G9 y+ ^4 Q
" f* B5 k& m8 g0 XSE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 J; ]) _( G* i* p0 T
SW的分析功能比SE强大得多。

% m7 I- L" `1 Y7 Q. p% d
( I! F& j" d! Q; k# Z* B如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？) ~7 e' M$ A( r# s0 h- Q

" O1 H& R/ [& P' u/ S% v[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 @1 V9 S. e. m6 {' B它们属于同一级别的软件！4 x. s& ~0 ?; v+ b3 i! X" a0 W
SW是法国DBS公司的
8 P6 e# Q% R& j8 i/ fSE是美国DES公司的
* b" r8 R- O  p0 `前者的高端产品是CATIA；而后者是UG# M( Q+ u% ^- x8 Q
6 r5 y! K$ b; n# Q) H: B* O
4 R( S9 v$ s- L3 m  {
se与sw比较 % W* H2 y% m; `6 Y& n+ u; j
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。& \! E* W6 U# V+ Z' E
sw具有实体建模 ...
- B3 {6 J5 M% B: t8 F& U

) B7 M8 N. d. K" k; ^补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
回复 支持 反对

举报

tohoto
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
回复 支持 反对

举报

hongqing_125
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wcmjmw0
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& w& {. J! Z" @+ }
它们属于同一级别的软件！2 ~$ u9 j. Y" C  Z: N
SW是法国DBS公司的  U! N7 o) [3 q( V
SE是美国DES公司的
3 r0 c0 h9 x& L7 v) W前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
- {5 u- O# p/ V7 ~/ x/ E
8 Y' M* V4 C0 Y! E' D
# f9 B  M& Y  k' D5 l6 q& S, C& kse与sw比较 $ q' ?, C9 b3 u/ E
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。2 c* D% T9 B8 T* _$ ]% b9 B8 w0 D4 w
sw具有实体建模 ... [/quot4 h8 a6 k& R  M7 [0 P
见多识广！ :good
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 J/ ?3 a1 ~1 W5 L2 A
[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- s, @& j/ s& ~. q# a  _2 t: A  ?SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote
3 Y; m% L" X( a3 x, E0 R& k, ^" f7 B2 s
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

3 T7 [$ O5 A5 H, l4 T! _$ v+ m

5 _6 i9 ~8 F/ {8 w- fSE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
; }) z, f6 t+ t7 J+ L: C+ J- v
0 i8 L7 Y3 Y5 T2 J# v/ G他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表