纯机械结构1：1仿制的产品能否做到和原产品一样的性能？

maomao_bye

对机械方面不是很懂。
$ V) h' O, J6 q1 K9 S( E' z前几天有个同事说，纯机械结构的东西能1：1仿制出来一样的产品。
不知道他的说法是否成立。
希望高手指点
) v6 R! t: w' q' N8 F机械产品的保密程度不如电子软件产品么？

糍粑块

是么？国家正在造大飞机，派你去造一架波音出来

lxjwjp

样子可以做一样但性能，嘿嘿！他敢保证吗？2楼的说的很对！就像造假造的再像也是假货，跟真品不是一个档次。

dannl

东西可以做出来，但材料呢，那是学不出来的。

lianqing0226

是啊
4 y. n/ o2 V) ~/ N- F东西能仿出来啊
4 S& H& }( L& R$ N+ L8 H: }至于能不能用和用的时间长短就是例外了饿

schjie

外形和式样可以十分逼真，但是性能就不一定能够做到完全一样了。单件容易做到性能一样，大批量生产的难度就大许多。这就是为何中国的火箭能够上天，但是许多普通的产品却不如进口产品的质量。

maomao_bye

材料是可以测出来的啊。

zz435

大家说的有点极端了，我想那位朋友说这话的时候，并没有想那么多。
. m% h7 i& @0 V: _& t# i& }毕竟在一般情况下，这种说法还是勉强可以成立的。就像当初的温州，多少东西是自己设计的，还不是仿制吗！

cjh303557

可以慢慢研究，开始可能型似神不似！

730514shq

尺寸可以仿，其它的就不好说了，例如材料。

zamcompy

那只能做到形象神不像。

hbwalter

严格的讲，这种说法是正确的，只是你要有必要的手段才行

eastlakewater

不一定能
1 Y# I# w" T4 G& T第一是：我们的加工工艺手段不一致，或则是由于价值的原因不可能一致
第二是：我们的材料不一致
9 N7 Z1 q) C3 }: P9 Q  ?第三是：我们的装配的方式不一致。
第四是：也许还有素质问题

QINWENJIE987

要看什么样的机械设备，精度高的设备就是同一家公司也无法做出一模一样的两台设备来。

maomao_bye

看了以上大家的意见，我是否可以这样理解，仿制纯机械产品对工艺水平的要求比对设计师的要求严苛？

asiajoy

虽然可以模仿的很逼真，但是使用性能却不一定可以达标

asdolmlm

不赞同
. `5 i8 l6 r1 f$ p3 C7 E, S
: r+ @" U: d: s/ T( j& h机械方面，工艺是最保密了。
同材料不同工艺流程，做的产品性能就可能不一样的。

maomao_bye

楼上的说法我可以理解成工艺师比设计师设计更重要？

eastlakewater

原帖由 maomao_bye 于 2009-5-7 12:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼上的说法我可以理解成工艺师比设计师设计更重要？

----------------
2 Y, Y4 F0 m0 s4 P5 t2 U------------------------------------------
设计师的设计也是基于工艺的条件的
" |& y1 ?; y& _7 y( A0 T! _8 V! A% C% F没有这个条件你设计的东西可能是停留在纸张上而已
2 L# D/ b1 {7 k或则是加工单位给你的东西变了味道了。
& g+ o1 @3 W9 B5 B$ g----------------------------
我们测绘了一个车厢，
) K& a$ x( g  r, ]* z# L给了严格的公差和焊接要求
5 Q. `( ~6 f# Z. i# b& `9 q: y8 ~可是最好的外协厂来的东西都问题成堆。

赵元

我不同意这种观点。工艺的目的是保证生产出的产品满足图纸的要求，而不是满足使用要求，真正的机械，设计是最重要的。关于楼主提出的问题：纯机械结构的东西，能1：1仿制出来一样的产品。这句话，出自一个非技术人员的口中是很正常的，因为这是对机械结构类产品的一种狭义的理解。从广义的角度来讲，是不可能的。姑且不谈技术水平问题，就是中国人生产的一个非常蹩脚的机械零件，拿到德国或日本人手里，他们同样无法生产出完全相同的零件。

cqslhnt

我感觉工装就是个难点

eastlakewater

原帖由 赵元 于 2009-5-7 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" D+ ?8 q/ M6 o% F, Q  O我不同意这种观点。工艺的目的是保证生产出的产品满足图纸的要求，而不是满足使用要求，真正的机械，设计是最重要的。关于楼主提出的问题：纯机械结构的东西，能1：1仿制出来一样的产品。这句话，出自一个非技术人员 ...

& [4 i2 a/ V2 I6 {/ M9 |---------------------------------------------------------------------
我也不同意你的观点
工艺的目的是保证生产出来的产品符合图纸的要求？
* B; M7 q2 K" U5 d- A" t可是没有这样的工艺手段来满足你的要求咋么办？
" C+ m4 y% a7 L6 a比如：发黑处理？一般的公司你能做的跟老德的一样光亮么？
! Q' d' f+ I& S5 R& v你是否要国际采购？
9 e( J7 U# c2 g4 C数量有限，价格有限，行吗？
还有加工的经济性问题
  Z# G  Z6 i& Y* I' y0 n你花10元钱想叫人家给你作出100元的东西，可能吗？
再举个例子：
要你2天内把12根轴调质处理好，你咋么办？大公司不接你的生意
" V* c. k0 B$ @4 ~小的热处理厂把你的东西和其它的东西一起热处理，他要考虑成本呢。
' |2 D. J6 Y9 v( h- F1 `5 d+ A6 h最后的结果你可以想想。

rongjian

对于普通的产品，楼主这种说法可以马马虎虎说得过去，但对于有一定要求的产品情况就不一样了。
1.尺寸我们可以通过测量得到，但尺寸公差、形位公差应该控制在什么范围你怎么测量；
: Z% s3 y+ g; V9 G% C' p  j% E2.材料也是一个关键项，材料不对可能这产品短时内可以与原产品一样，但时间一长就无法比较了；
! \' M0 `' ?9 H3 p* J5 _3.制造工艺、装配工艺也是很重要的，将原产瑞士手表零件给你，你就能装配出与瑞士手表一样精准的手表了吗？答案肯定是——不可能。

hottee2009

看是什么东西；愈粗关连性不强的愈容易一样。