表5# x5 K3 ]' U. G& }8 ]+ m
SFT投加量优化试验 (PFS:5.5ml/L)
2 A* p, R; G( s* D' E 注:原水样选用初沉池前的水样,助凝剂在慢速搅拌开始时加入由表5可见,SFT的最优投加量选为1mg/L PFS(5.5ml/L)+PAM(5mg/L)组合与PFS(5.5ml/L)+SFT(1mg/L)组合的混凝对比试验结果见表6所示。
" g0 s6 \5 ]/ k, u% h% |) t7 Y表6
2 ~ ], o& u/ [# {$ n5 A LPAM与SFT对比试验结果 (PFS:5.5ml/L) | | PFS: n4 J8 \2 U( R: w9 K$ B
+PAM(5mg/L)
" ]3 Y2 A" V9 \# ^ | | PFS
4 C! Y" c" V5 m3 _& O' g | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | $ `5 d0 u' E' M* B
由表6可见,作为助凝剂,SFT完全可以替代PAM与混凝剂PFS配合使用。8 G. e+ t( U& y) f! p
3.3 讨论3.3.1 由表3、表6可见,无论在以PAC为混凝剂还是在以PFS为混凝剂的混凝工序中,SFT均可以作为助凝剂去替代PAM。并且,当SFT用量为1mg/L时,其助凝效果要优于PAM用量为5mg/L的助凝效果。
* v# f$ e% u: `7 r5 e5 T) Q* q( P1 f 3.3.2 混凝药品成本比较见表7所示。, a: n& a! J0 |* s# N1 V
表7
, Z( L! x/ y6 |. i3 q& e混凝药品成本比较(PAC为混凝剂)
3 n P- P& N, d; n3 i U b 由表7可见,用SFT替代PAM,每处理1吨废水,可以节约药品成本0.173元。该宏达造纸厂每天废水排放量为3200m3。仅此混凝药品成本一项,每天可节约553.60元,每年按300天生产日计算,年节约药品成本达16.608万元,对于一个中小再生造纸厂来说,这应当属于一笔较为可观的利润额了。3.3.3 SFT为什么可以替代PAM助凝呢?
1 _4 a7 c9 b& H7 f" z+ d 根据混凝动力学中碰撞速率方程:[3]
) s. B; n" H& R( O" @1 G: shttp://www1.shejis.com/uploadfile/shui/uploadfile/200805/20080509112113681.jpg
8 @' u2 i/ K' I/ z
0 J x1 c; Y. ~' ]& {& m
- C7 I) ]0 r4 v: I5 W1 n/ ?& O 式中N0 — 碰撞速率n — 颗粒数量浓度d — 参与絮凝过程的颗粒直径G — 速度梯度碰撞速率与颗粒物数量浓度的平方成正比,与参与絮凝过程的颗粒直径的三次方成正比。当G值保持不变,由于加入的PAM是分子量300万以上的有机高分子物质,其展开长度可达10μm以上[4]。Lamer认为,水中高分子物质可以形成吸附架桥,形成“胶粒—高分子—胶粒”絮凝体,但是许保玖先生以构成浊度的粘土颗粒为例,经推算后指出:粘土颗粒表面吸附混凝剂水解胶体产物颗粒后,不会影响粘土的粒度,因为两者粒度相差2~3个数量级,未被吸附的即使聚集成更大的颗粒,也远远达不到所测定的粒度。故PAM在水中吸附胶体的行为对粒度的影响类似于此。因此,只有粘土颗粒才是决定水中颗粒物数量浓度以及颗粒直径的因素。
8 T0 {! N& I) X2 E: n' @$ }' v( z |