QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7675|回复: 48
收起左侧

caxa-ebxpr2和autocad2004哪个更好用?

[复制链接]
发表于 2004-2-29 17:18:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
也不看看这里是CAXA专区。。。虽然我也投了CAXA可是多ACAD是不公平的。2 s3 A& ^( u7 R; ?( ^& e

+ O" L5 g8 z* G0 X# s4 o
- h) ~' W) J  J. @# \, |  G要是在ACAD专区的话投票应该是什么样的呢?。。。。呵呵!7 Q6 ?1 ]4 V8 ^' Q! W
) b5 ~) i+ k$ f# B" P/ ]
头像被屏蔽
发表于 2004-2-29 01:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-29 07:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
支持CAXA
, Y5 \! ^: R  B* }. ]7 o, z
* s& i$ m* d$ D, I- W
发表于 2004-2-29 00:38:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
autoCAD 只能是个CAD平台。# S! W! e- F" D8 v& V! t

  `. z% C7 q0 R3 e. z( Y" c" e, l
发表于 2004-2-28 22:51:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
当然是caxa了!Autocad没有标准件库!!!
发表于 2004-2-29 08:02:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
CAXA更能接近我们的制图标准
发表于 2004-2-28 16:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
萝卜白菜,各有所爱。
" D4 L( O: a% O
- y3 |2 m  g/ r$ Y) `( W
) J2 T9 g  l' V/ f) Q  F0 W仁者见仁,智者见智。
. z+ o- n2 f1 H0 f& k( _7 v
! V7 }. w8 Y. q  t
1 I8 t5 k" z# N% i, ]1 F7 ~4 g穿衣戴帽,各有所好。
. G' g# u" M: @
8 \9 V6 S6 J0 A) i' m6 z0 \
 楼主| 发表于 2004-2-28 13:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东威海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
caxa-ebxpr2autocad2004
发表于 2004-2-28 18:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
支持caxa!
发表于 2004-3-9 20:22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
老弟!这么多人的话你都不信,干吗还要问?ACAD没有经过二次开发简直就是残废。
发表于 2004-3-9 20:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
以下是引用fanfu在2004-2-28 16:11:24的发言:萝卜白菜,各有所爱。$ F6 e/ b* |- \3 m$ I& Z
8 N9 @# y: g7 f% G: y3 S7 \5 M

+ R9 p1 v2 ^5 n+ z9 c+ a0 F仁者见仁,智者见智。2 I  e' g) \# M1 P1 m, h1 f$ a

2 U; X! U% ^( j+ Q5 g" }. I9 D2 x" S  H7 R, w! \/ f3 h
穿衣戴帽,各有所好。" i7 s! ~8 B' n9 m0 ]7 b

+ W: C/ b" _/ _3 [1 `( y
发表于 2004-3-9 22:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
不论白猫黑猫
) l2 E7 D6 x7 A4 l3 A8 E
, v. X1 \# I% \/ z+ G) ^# ]0 n; l
" _8 e* d% v: H能方便就是好                 CAXA和AUTOCAD我都有用1 _: }! \: \$ f7 ^5 z& G
1 _6 Y% f% X3 E$ i' c/ }* A
发表于 2004-3-18 13:38:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北衡水
caxa
头像被屏蔽
发表于 2004-3-18 20:44:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2004-3-30 23:21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-4-3 18:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
机械行业的aucad是没有办法和电子图板CAXA比较
发表于 2004-4-3 16:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
caxa-ebxpr2好用,但autocad2004功能更强
发表于 2004-4-5 10:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
喜欢caxa
发表于 2004-4-8 20:37:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两个都喜欢用
发表于 2004-4-11 09:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
看来这个问题在这里,caxa占绝对优势。
发表于 2004-4-11 20:02:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
我独爱caxa!
发表于 2004-4-20 21:22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
呵呵!就是autocad敢到caxa专区来,还能够混得出来?5 k9 U: L* d- I# y/ e: o* H: N
[此贴子已经被作者于2004-4-20 21:23:35编辑过]
6 Z) P5 `0 G( v
发表于 2004-4-18 20:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我认为CAXA在机械行业的二维制图方面优于autocad,毕竟caxa是国产的符合中国标准的软件。
发表于 2004-4-19 09:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
我当然是喜欢CAXA了。
发表于 2004-4-18 21:42:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
以下是引用慕容秋枫在2004-4-8 19:11:38的发言:0 m/ q- V' P5 V% p; W
在上海举行的二维绘图大赛中,名列前五名的都是用CAXA,其实已经非常的具有说服力了。有这回事?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表