多久算“长期”

leftwall

经常在书籍或资料里面看到“如果长期……，就会……”
. M2 Y# h5 s* ?我是个新手，到现在也搞不明白多久算“长期”，1年？3年？5年？连续运行与间歇运行（如8小时/天）是否约是3倍的关系？对于长期使用会出问题的是“定期更换”还是“定期检查再决定是否更换”或是“根本不建议使用”又或者是其他选择？
+ E1 G4 ~$ T; m0 c) |/ b5 w    这个问题我实在看到本论坛一篇帖子时突然想到的。
: ]6 Y5 J+ A) u' w. v原文“GB150-1998《钢制压力容器》第4.1.6条中说:如碳素钢和碳锰钢在高于425℃下长期使用时,应考虑钢中碳化物相的石墨化倾向。但应如何考虑石墨化倾向呢?”

网络菜鸟

问的好！
确实很多地方有这样模糊的描述。对于工程技术人员来讲，这样是不科学的。而对于科研人员来讲，每一个类似的描述就是一个待研究的课题(当然，也可能是作者对该细节不太清楚)。通过科学研究可以把这些“定性”的描述更正为“定量”的描述。
具体到这句话，我个人理解的是：“非临时性”使用。比如：正常工作温度是200℃，偶尔由于非正常原因达到425℃就没关系。但工作温度如果达到425℃，就需要考虑石墨化倾向了。当然，如果工作温度是波动的，就需要通过定量的研究来确定在什么样的频率下该如何处理。这就是科研工作而不是工程设计工作了。

feigefu

这是一个关于疲劳的问题
一般应该有个前提，实用条件，环境，实用频次等
如果给个具体的时间，大概要通过实验了

xuj321123

就象“一会儿”这概念一样，一会儿到底是多长时间？一分钟？三分钟？一刻钟？谁能给个正确答案！

gaoyns

GB150-1998《钢制压力容器》说的这个长期，不应该说成是模糊的描述，钢在425℃下长期使用时，应考虑钢中碳化物相的石墨化倾向。不同的单位在使用中的条件可能不尽相同，因此这个“长期”也不尽相同，只能定性不能定量。即便进行实验得出结果，在使用中也有与实验条件不符的情况，还是与定量的不一致，这才是客观实际。这个长期，各种事物也不会相同或相近，如一把普通车刀，能用一天再刃磨就不错了，但一把齿轮滚刀能用几个月甚至一年才刃磨。

hbh0606

在这里说的“长期”是因为钢在425℃下使用的情况下，容易产生碳化；是相对于短时间或瞬间的概念。我觉得这个时间应该是钢在这个温度下发生质变的临界时间。

qqq666999

“长期”，应该是指没有时间限制

ahxinny

设备维护、保养中的“长期”：
在设备周保养中，连续两次及以上没有参加周保养（不管是任何原因）的，称为“长期”不保养设备。
对于长期不保养设备者，按照设备管理条例有关条款加重处罚。
1 _! D0 U0 f9 M
; Y$ H7 j% w6 ^5 h& t* ]以上择录自某公司“关于设备保养维护条例的说明”

以上说法仅供参考

leftwall

补充：
M400在空气中连续工作的最高温度一般在
8 O+ ?4 b: u: ]% \% e600℃左右，在高温蒸汽中，腐蚀速度小于0.026mm/a。氨： 由于
蒙乃尔400合金镍含量高，故可耐585℃以下无水氨和氨化条件下的腐蚀。
  x* {) L/ _3 Z
上文中的连续又如何理解?如果在700摄氏度的环境中加热两个小时休息一个小时是否可以工作？

千军一将

我们也有这个长期的说法
* ~; N$ o# `! H5 P是：
如果设备放置，长期不使用，必须重新检测有关的零件
这个长期是根据经验来的，是有可能变质的情况，各地的气候的条件不 一样，也确实不好确定
7 M+ E$ j3 \2 ~" l' m) O1 j8 S6 D例如长期=0.5年等。
----------
我的理解是提醒的作用。

914438418

我理解就是这个东西不太好说，要通过大量的实验数据来定出一段，但是写书的人又没有那么多时间来搞实验，就用个长期！长期不是技术用语，应该是忽悠用语！需要大家改进

zz435

原帖由 网络菜鸟 于 2008-9-7 14:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
……对于工程技术人员来讲，这样是不科学的。而对于科研人员来讲，每一个类似的描述就是一个待研究的课题……

4 E* u0 R/ V. ]9 q这种说法很好。国人爱玩文字游戏，比如长期、基本、较好……等等。
, B+ \  Z8 J" k其实，外国也有类似的情况，比如日本。

wsg168888

碳素钢和碳锰钢在高于425℃和压力环境下金相组织发生变化,机械性能发生变化,这个过程不是1年？3年？5年？而是在高于425℃和压力环境下避免用碳素钢和碳锰钢,用耐热钢之类