比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）
; G# v" \; J  S: h% M
理论解：
, Q5 G3 S( @( J: c. s8 c5 g
Pro/Mechanica解：
max_disp_mag:
6.180774e-03mm
% L' b# u  S1 {. C! x

tensile stress:12.73MPa
% f. j1 R' P$ L  F! K* a
# @6 L6 ]  p0 d( K3 _! u误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
! O2 Z- Z" |  \" W$ ^* X
6 a; N, H" n8 ]% H  g$ L/ O[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
; l0 K/ X( j% H4 ~) T# T4 ?可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
/ p& l6 j0 B4 l' f  a: f5 A

理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
; G7 S0 G8 _- d另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了