QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4359|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目
& }' ?1 L6 R, m$ T! `http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid2314844$ r5 t; {; L- R  l' p2 I
作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。
/ |2 {3 o& z1 ]/ h7 U
% \1 O3 T* H1 t. r! T( Y- pSOLIDWORKS的题目如下:! _9 P! C  b  k) \
未命名2.JPG
8 k; v' W8 x4 ^. I 机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:
: Q* |; P, @+ ` 0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,3 T6 ]. G' U% C+ C/ W
要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手
. H9 ]$ Q" g! N1 {# `/ B- s以前也用SW现在在学一下PROE.不知0 n# \) J7 T1 n6 u; b4 r! p- Q
道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:
$ T( X) p" i; n- g4 J, x% C% z2 @ 00.jpg # v6 q$ F+ I2 F9 C- t" o1 |
) g4 L" n- P" _# F0 b* [* v2 ^
图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;
2 {5 \( K5 v( ~4 h# I; L1 F  }# V$ u" a$ ?1 P
但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.! \; m; @( _- [( v
2 c' C+ r; S/ S
解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,: e( ~8 d4 j* H+ n2 K) g" [

* e/ @6 n) K/ A" x' g: }% g5 R3 I0 W9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助
4 \& N; ], B. L6 t& I% x" B3 E5 I( n6 A! y$ y( }0 n! m+ }" F2 m
草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。: j+ n' u. N4 [/ s/ m

- g$ x9 q3 J$ z% @( o   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,
4 p1 w$ y3 Q1 s9 F, V8 I' O1 P
" _! |1 z) z0 b* B( ]3 H然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。
+ X! I/ e2 j3 T/ S- u$ `: G  
6 s. N7 O- i. S5 l但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉,% D9 ^$ P+ O/ _/ x

/ W% }4 B  q1 o: W) x3 S& Z3 L请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!/ _9 v* o$ G* _7 R% L9 j! L) Z, b
1 h+ A, {+ H- Z( }
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了
" T7 n! a. `2 {6 |我自己是不知道怎么弄
, d  w$ W" ]% u9 c2 e/ b我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦7 w+ `; E3 ]# \: x
现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。8 s, V, C, c/ E  y$ |7 q4 C
在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?5 x$ P4 d  [4 s
其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。% I7 q" n/ e, [

- T8 s# [2 q- j, x3 l2 S[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。
  `* ^  D; h( C9 _7 A9 a不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 W7 f8 |. E, J* B* ~7 Etomcat88 真是强!赞一个。
/ s: Q) B% v5 o" o7 B# A5 V( r" E不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
0 n" ~5 ]/ k9 W# @) X8 s
! O* k( q8 o+ L4 ]
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。1 o; b; m' C6 A% V" ]
在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 S4 m* Q& q- h1 y$ n- U
1 D% u. ]+ L5 F* F% A

3 D" @9 V% ]- p( }1 X8 H3 {+ H基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。
1 d) n7 b. X% w1 h; ?& |' M- @在 ...

6 [: S. a3 j3 M) n
4 d  F9 l" P  ~6 }5 r* ]( o个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。
6 F, C  P9 Q  h% X" }& ]; i2 @1 O4 h" W7 ?6 q. O1 m
这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:& E) \, A& ^, l- c5 {4 V1 G8 K" c
VSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;
& d# ^  ^/ m  N: b而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;# q* n8 ^/ U$ |4 b% w
那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,$ r) j6 t1 M5 i7 w! c5 \+ D
而结果则大相径庭。/ f" I$ i7 e" S6 _. L
. \4 X* I$ P/ D
而扫描混合能否实现呢?) x1 X: j8 q# `( N
扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;
( t* x3 F0 v  ^我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;7 \* \, u; ^* b# P
两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线,
8 h) D: V" X! N; H0 N6 f条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。
1 x; ?$ z% Y+ E% d: B1 s5 t0 U“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,
# T0 [$ p; A9 U8 [在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。
( g6 ~4 {% a3 H. b# t& Y我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。
' p& `$ g. Q7 s个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样0 N" r& o5 |( q* F; L

0 V" J, U' O* J# x# g& L[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表