通规的问题

yjpll

有一直径50，上偏差+0。039，下偏差0，的孔，其所用通规为：直径50，上偏差+0。008，下偏差0。004
如果孔刚好加工成50。000，通规能通吗？
( I8 h: F; |8 s* k5 Y
请参考11楼的答案，谢谢

8 v8 B! N$ H, b  ?! w[ 本帖最后由 userkypdy 于 2008-3-23 23:04 编辑 ]

ljwquan

原帖由 yjpll 于 2008-3-20 10:36 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: e" I7 P& X2 }) U有一直径50，上偏差+0。039，下偏差0，的孔，其所用通规为：直径50，上偏差+0。008，下偏差0。004
如果孔刚好加工成50。000，通规能通吗？

通规肯定不能通过，像此尺寸孔的通规我们一般是上偏差为0，下偏差为-0.004.

yjpll

这是《光滑极限量规设计手册》上的例子，我也是想不通为什么通规做成这样的偏差，我也想：难道书上有错？

ljwquan

既然是《光滑极限量规设计手册》上的例子，我想应该是为保证加工后的尺寸精度完全符合要求，考虑到测量误差及量具的误差等因素所制定的公差。

* b1 W% X) ?& E' e1 x1 l8 T- j8 x[ 本帖最后由 ljwquan 于 2008-3-20 12:54 编辑 ]

kevin8hu

我们厂的标准是IT8   止规上偏差+0.008 下偏差0.004  通规上0  下-0.004

kevin8hu

你那个肯定不能通过了， :P

gaoyns

楼主大概是弄颠倒了，误把止规写成通规了，你给出的偏差全大于零，怎么会通过偏差为零的孔呢？

yjpll

原帖由 gaoyns 于 2008-3-20 14:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) f0 L9 Z' n3 }) X3 ]  L楼主大概是弄颠倒了，误把止规写成通规了，你给出的偏差全大于零，怎么会通过偏差为零的孔呢？

9 }" {# L% O1 T$ l' m% T2 i, W

' @* j3 y5 b) B+ o$ g6 w不知道是不是我搞错了，截了一图，如下：

wangjh8305

手册是对的，采用过止规，相当于全形规，对产品要求是很严格的，不光是尺寸，还控制圆度、圆柱度、轴线等

eastlakewater

发两个图片~~~~~~~~
--------------
4 }% f) u) h! ]' K. k& p  Y其中的T=0.004
9 b# ~8 O4 O) l( }! x7 o: @5 M- ^& xZ=0.006
中心为50.006,±0.002
也就是50.004---50.008
这个是国家标准的光滑极限量轨里面的数据.

lhf999

1.  首先这个通规的公差是符合标准GB/T1957-2006《光滑极限量规 技术条件》，10楼已经给出标准内容的贴图了。

# Q- D  o9 U- V, G5 _- F0 j/ p2.  楼主实际上是想弄明白通规的公差带为何是这样的。上述标准采用“量规公差带不超越工件极限”的原则，保证“用符合本标准的量规检验工件，如通规能通过，止规不能通过，则该工件应为合格品。”如果按照2楼、5楼给出的公差带，则可能产生通规能通过但是实际尺寸小于最小尺寸的情况，只有在能够接受的条件下按照这样设计。
    GB/T3177-1997《光滑工件尺寸的检验》规定：所用验收方法应只接收位于规定的尺寸极限之内的工件。GB/T1957-2006《光滑极限量规 技术条件》正是符合这个规定的。通规的尺寸＝孔的最大尺寸＋安全裕度。

8 P& {. c4 w2 E& i' ]) i8 q3.  按照GB/T1957-2006的量规检验工件，肯定会出现“误废”，即出现楼主所说的合格φ50.000被量规判定为不合格。在标准中提到的降低“误废”的方法是加工者使用新的通规，而检验者使用已磨损的通规，在有争议时使用等于或接近最大实体尺寸的通规。
  V8 F  _* R# c
6 q' @: @  p: N: D% a5 OGB/T3177-1997《光滑工件尺寸的检验》的内涵很丰富，看看一下这个标准应该很有好处的。
" b3 r2 N1 N- d% ^7 n
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-3-20 20:34 编辑 ]

gaoyns

这样会有一些本来合格的工件被误检成废品。