绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
$ b( T5 {% {1 @3 [: K6 X4 r; P当负面教材发出来吧。
' t& v6 _- L) ]8 t7 S+ T+ l

2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 60)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
, `2 l. |7 X" I- O1 D" f
7 }% O, T% P, F* [: g6 L; b2 s: [2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 28)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
6 y) V# K7 R" R& j& G6 Xsketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
4 P% j0 T- @. h6 N5 m不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
+ r! G7 c9 a( ^' n* a0 G2 m7 w7 ?因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
& o% k8 r, g1 Y+ g你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

& y' ^' F, d* R8 ~  d. @0 C我也一样呢——想上军校，但是没达到目的

9 O0 I$ J: l6 z$ k5 I$ s9 ~自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
6 P; Z+ E. h/ T4 M  S可惜只能作古了！

2 y; p7 x& N+ F4 ]
* k% r% a* c4 v3 EPS:
我喜欢的游戏：
2 H5 I' _+ h0 `5 enovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
育碧公司的：猎杀潜航

4 P3 ~- I# u8 e0 G+ }' m
! r( q4 E$ A/ P& I/ t0 g那个机器人的相关图片：

: m; _/ O! ^+ y3 q! q4 l[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
9 X. |4 Z! ?* S  o: }那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 y; F* h1 V3 U' N: v" a哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
9 K! ?9 f# |+ }( [8 e/ U1 t那你的设想可够超前的啊！

( X+ p% s4 P# ?已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！
* f1 B3 t) C: j( v! Q' X
他的外形结构和我构想的实在太像
  r8 l: C0 ?& ]80%以上都一样！武*器也是外*挂的！

不过我那个是半自动+人控的！


9 N, T7 w6 b5 Y/ h# g; L
( e" d& f( N0 X# [, L( s还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
! W) o1 k# T/ A所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？

  \/ V$ Y5 t5 l8 H6 u不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
5 D6 ]3 {8 J; E8 b% V我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
7 M! V; j$ ?; b2 g1 R不能参与研发是最大的遗憾
- G, S- J! \# F5 Y* u$ B  E
8 W* U' U" V% }' Q如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！

; S( z4 L+ e# T3 @. |8 E突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
! {7 I# @; T1 y% D中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
9 `. e* J8 v$ w. |* X) b中国我看这么多人……

. A7 u& w/ E: m5 J$ q! y那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
/ S- b% n- `$ A: M+ [
7 _! }! K. y6 {/ y4 e不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！

准确一点就是： 非光学成像与识别技术
! a& b+ g1 R1 p成像技术问题可能不是很大，
. t8 j7 h$ F5 `5 G' z关键在于识别技术，
) O3 q( \) j6 e* R# e% b
现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
8 @5 W( f4 {( X1 @但是便认出他是个人类却不是非长困难
  n% L" U3 W! m  _' }9 E5 D
5 n1 k0 b/ v5 f& C  i, q我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
2 o5 f  L* d. W' y那样技术实现的难度上会降低很多！
* u! P- F( Z9 H* z


( S) o+ N* q4 G7 {! q他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
. b* S' m; ]& i, h1 j8 s关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
* s. `+ B" b& E$ u那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
* f' }) u6 x& e" Q
9 |, G' n; [; ^$ v[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时 ...

/ A' q. X" o( b5 ?" b可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
1 U5 ~3 G( k2 _( u4 }7 t即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
9 Z9 _5 m  b# O广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
$ R0 i: _6 p. T$ z8 _( o0 l! L
5 [+ s* n% s0 ^: ?/ c

/ ]# b% ~" q# L0 s, i另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
( `: U4 I: q1 c5 x0 y5 n! ~: p4 X也就是说它可能携带了声源定位器。
! u2 S4 s; r+ U: D) w
3 |7 U  P1 W3 Y& ]& X% U+ j) S8 W; k1 B
& E' {' l" \5 W5 Z, APS:
; I, l  Q4 {1 }5 v" S我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
+ [. G; r! y1 d% \2 Q* ]$ N& J但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
1 v; C' R; v# F( n. m1 w在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
& x2 P( T, F2 B$ e初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
- k/ D5 |# b+ e; M就我最差了，只能徘徊在纸上！
6 {% K4 y8 ^8 D+ _/ S3 b; a
5 H9 b: P* F$ _& P3 |: v: I0 P. a[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
等我好好研究下当前形势再和你辩辩
: E( W1 R# Y: k下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.
( h- ?, |' R! Y  E; ?


: j5 f) u9 Z( p+ i, w7 e
就是根据这做的不知道什么时候做完可,
# H$ r+ b& M, ~0 s' r
- L( h& N$ S* Q0 J: J/ T- D

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
0 ]% e) h: e' w) L7 H估计这个帖子马上也变成精品帖了！

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
+ h# u3 {1 Z1 O6 a: f$ a
! _/ T* w- M$ i( ^1 X: E[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。