|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
# b% X, D( Y$ ~6 I" a7 z" I H; x) F5 g
R( B5 U, ]; m2 D. U# X" i
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?
) G6 `( ?/ K+ G当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。
3 v; s& ]4 G+ k2 I9 P) `- O
6 q0 o( z a s; L可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
/ p. b: x; b! g# e2 P3 {$ z( p. J3 e8 ?* n
同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》
7 H4 }: g, _; H7 c7 V6 Y+ O' f
, n u) o( A& {' R( H, j: Q可以看看下面两个标准:
0 M% g0 @5 ?/ O; [GB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义
0 C' w+ }3 X2 fGB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸, p" G' U" t0 m& L5 G) }6 \# Q
/ p+ \) s) V& g, A9 B! ]
即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。
5 Z8 z& N4 q' U5 W5 `3 N- y
$ l; E7 B9 S- S[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|