为啥都是关于液压方面的

leo-qiu

各位斑竹:
     怎麽都是液压方面的比较多,气压及气动方面的比较少,难道是气动方面比较简单?????
我需要气动方面基础原理和符号说明及其应用要求,不知是否可以贡献.

beginfa

谁说没有？？？？？
我都下过关于气动原理的书和样本。
. D/ p, f* T( \  Y自己搜

YZ2972405

我想问题的原因应该是液压在应用方面比气动广泛，用的广泛从业的人多，重视程度就高吧！

haima2007

气动因为压力低、可压缩性大一般只有食品或者怕污染的行业用，并不是简单。

dirina

气动比液动复杂多了

yuanda1

气动应用的少些，液压使用范围更广吧！

晨砂

楼主的这个话题，让我想起以前有人问我：象棋和围棋哪种难？哪种变化多？这让我很难解释，最后我同他讲，以人类目前的智慧不可能穷其变化。那么我个人认为：液动与气动一样，没有什么简单与复杂的总题，以我们毕生的精力，也不可能使这两门学问发展到极至，也永远没有什么极至，我们所需做的就是不断的学习与研究了。
至于气动方面的基础原理之类的资料，论坛还是有不少的，您可找找。

hsmart

非常赞同晨砂版主的观点！在这方面有着切身的体会啊！我毕业当初去一家机械研究所，被分配到了系统设计室，开始做的工作就是照葫芦画瓢的去做气动系统方面和油缸方面的设计，时间一长，就开始浮躁起来了，错误的认为气动太简单了等等，希望去做液压系统设计。等工作几年了后，才发现气动和液压这两面，想要玩的很明白都不是太轻松的事情啊！

cnyang98

1.楼主的这个问题问的好，希望楼主以后多在气动方面为论坛多做贡献。我们上学时
+ X& G7 k" L: Y3 R          液压要学好几本书，可是到气动时只是一本书几堂课就结束了，也许老师一位液压和气动
          是相通的就点到为止了吧！可是气动要想搞好可不是老师们想的那样简单，呵呵
2 ?( b7 i8 \* n5 P* X  e
       2.其实流体这行我感觉好多人都认为是液压，不知道为什么，是不是液压的应用比较简单或者是
          好多人一看就明白的行当呢？难怪有的说液压无非就是接接管子的工作，希望大家共同努力
         把这个板块办的有声有色的，争取能够在液压行当中立住脚，在其他流体领域中也站有一席之地