QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 3255|回复: 21
收起左侧

[讨论] 几种三维软件的优劣在哪里?

[复制链接]
发表于 2007-8-6 17:16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我们机械常用的三维软件有PROE、UG、SOLIDWORKS等,这些软件各有什么特点?或是各有什么优劣之处?大家发表一下自己的见解。供初学者选用软件时的参考。
6 @$ e' x- t  x5 _$ S2 ]! B% E! x9 I, D
[ 本帖最后由 victorlwh 于 2007-8-6 17:17 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2007-8-6 18:25:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-6 18:50:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
这个问题 没必要再问拉  你学一个牛了就行了
发表于 2007-8-7 14:12:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
这三种软件的特点基本上差不多。如果你是从事汽车行业设计的话学UG好些,如果你是从事一般的设计用PROE要好些(是我个人意见)。当然了你可以专学一种精通其它两种作为辅助也是可以
 楼主| 发表于 2007-8-8 16:56:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢各位提出的见解啊。 :)
发表于 2007-8-8 17:04:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
感觉PROE入门比较快,做工程图什么的也蛮方便的;
7 t* V- l9 ?/ W1 JSOLIDWORKS感觉立体图形的整体效果比较好;
; b6 ^6 Q, Z" D2 g. j9 d) uUG用了没几个星期没多大感想。
发表于 2007-8-8 17:07:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南张家界
本人认为SOLIDWORKS入门比较容易...上手快..." B; ]1 N5 f, D! }- u, S% Y
   
 楼主| 发表于 2007-8-8 17:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实入门可能都差不多,建模方法是类似的。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-8 22:09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-9 09:45:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
哪个用的顺手就用那个啊
% F9 l! m5 a1 ]! K2 C' h4 l看工作需要+ m- n9 B+ }% Q/ Q# n; E
其实软件都还蛮好的。. o' x. t7 E7 V) z2 f) X( J
自己用的爽才是真的好
发表于 2007-8-9 16:46:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
proE用来结构设计
2 D. s0 P6 h  C: T9 ^0 CUG用来分模- k; f, S7 u7 C2 Z% a
SW用来机械设计
! S( V) {6 u; j5 F3 K1 s% C7 I# e2 B$ y  h
1 l0 Z  _0 O# P" J  ]# a
一般行业都是这样应用的.
发表于 2007-8-10 09:26:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
这三个软件都是搞三维造型的,个人认为只要学精一门就可以了
发表于 2007-8-10 13:12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我用过Solid works   Solid egde PRO\E2001,野火其实用多了没意思,我现在就用2001,主要还是看你哪个熟
发表于 2007-8-10 21:53:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
看你的感觉啊!我也说不上啊 !你感觉什么好就用什么啊不用说的啊!我还是以为PRO/E好啊!这三种软件的特点基本上差不多。如果你是从事汽车行业设计的话学UG好些,如果你是从事一般的设计用PROE要好些(是我个人意见)。当然了你可以专学一种精通其它两种作为辅助也是可以
发表于 2007-8-10 22:03:37 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
proe要求约束太严格了,差一个条件就进行不了下一步。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 00:32:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 01:37:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-11 08:30:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
软件只是一个工具而已,关健在于你的专业这一块。
发表于 2007-8-11 12:25:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
我用过了PROE和SOLIDWORKS,个人认为SW要好操作一点,而且带有一定的智能引导,比较省心。% T( ]! o( ]2 |( I6 L  }7 F( i
如果支持国产的话,可以学学CAXA。最终只要能画出来就行,用哪种软件是无所谓的。
头像被屏蔽
发表于 2007-8-11 20:38:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-11 20:44:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
原帖由 wingboy3 于 2007-8-9 16:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 p5 A! n* E! R) o7 e3 \) I
proE用来结构设计
. \& m$ [0 ]2 Y+ x& i& cUG用来分模
8 B9 d( E. r  D3 X* d1 d6 RSW用来机械设计8 Z. o1 c; p! T( K& \! l& O6 |
9 Q. \# `' g5 X9 n
9 ~  h, E5 _* r2 q5 z+ B  D0 X1 U) E
一般行业都是这样应用的.

. S0 o4 ]; g' p2 Z6 i0 m$ L& d蛮有见地的,同感!
发表于 2007-8-12 10:33:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
solidworks和PROE很相似·~solidwork很容易用~但有点像PROE的缩水版本,很多命令里面的功能没有PROE全面~但机械设计是足够用的~
, n' K9 D4 X/ P2 f& S如果觉得想偷懒,用SW挺好的~PROE经常左手要配合~有点累~但做完以后的成就感比SW多多了~~有种很爽的感觉 而且曲面很多选择很多功能很好用。
4 I1 Y, f5 {% j& A) VUG与前两个软件的区别有点大~不怎么要用什么草图~~要想学好还真复杂`跟PROE差不多难学~因为选项挺多 ~但经过努力呵呵都能习惯的~不过我不打算学UG了~ 学多了头太晕··分不清
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表