焊条型号及牌号的讨论

lang21

对国内焊条型号及牌号的讨论，其它厂家的情况我不是很清楚，但在我们厂里基本上都是用焊条牌号来表示的，产品的制造文件及焊接工艺评定等都是用焊条牌号。而在GB/T5117、5118等里面都看不到焊条牌号的写法及说明，在JB/T4747里面有看到牌号示例的说法，更夸张的是好多焊条生产厂家把国家通用牌号都改为自己厂家的牌号，如大西洋用CHE，天泰用TS等，而不用J或R、A。确实牌号有商品名称的含义，但这样一来不就乱套了。而国外，如ASME规范里面就没用到牌号这个概念。
" k. J- J& G$ p* r大家讨论一下，你们厂的焊接工艺等是用焊条型号还是牌号表示？哪个更合理一些，为什么？国内焊条的现状怎么整合才能比较完善？

dsm

这么好的贴怎没人呼应！确实，牌号和型号给整乱了，应该统一到型号上去。

lhf999

原来焊条还有牌号、型号，不是很了解，特意查了一点资料，《焊接材料、工艺及设备手册》对此有较详细的论述（P45~P50）。
% s- Y  ?- j$ {, J$ s& }4 H( {" C$ t
9 {/ ?: ]& C+ w2 E3 R牌号是按照老标准的规定编制的，而型号是按照现行的焊条标准编制的，从这一点出发，应该废除牌号而按照型号进行焊条的选型。
' ~; V, R" q: u1 P# G7 p
! L7 `1 B) s) |* k' L$ U$ h0 ?[ 本帖最后由 lhf999 于 2007-12-27 12:41 编辑 ]

shixianlin0

在焊接工艺里头应该写型号，这样牌号就没有必要统一，不同的牌号可以用来区别厂家等。
( V) t+ v' G! S# g+ Y) ^因为工艺评定，或焊材标准都是针对型号的。

BV

对国内焊条型号及牌号的讨论，其它厂家的情况我不是很清楚，但在我们厂里基本上都是用焊条牌号来表示的，产品的制造文件及焊接工艺评定等都是用焊条牌号。而在GB/T5117、5118等里面都看不到焊条牌号的写法及说明，在JB/T4747里面有看到牌号示例的说法，更夸张的是好多焊条生产厂家把国家通用牌号都改为自己厂家的牌号，如大西洋用CHE，天泰用TS等，而不用J或R、A。确实牌号有商品名称的含义，但这样一来不就乱套了。而国外，如ASME规范里面就没用到牌号这个概念。
' c! Q. Q2 O, f& y* V5 V5 J, Q大家讨论一下，你们厂的焊接工艺等是用焊条型号还是牌号表示？哪个更合理一些，为什么？国内焊条的现状怎么整合才能比较完善？

如果焊材的牌号全部以型号替代的话，将会更加造成管理上的混乱。
焊材的牌号用以标识该焊材是哪里生产的，同时材质证和焊材标识上会有相关符合标准的型号说明，如果是特种焊材（即非标的）另当别论。
) ~. q/ h; Y9 w- g世界上其它国家的规范、标准用的也是这种做法，当然包括美国！
1 E- c2 S  j: h: ?0 zASME用的是型号，我们国家的标准用的也是型号（有时候换个说法，叫“钢号”而已），是一样的。
目前咱们国家对于焊材还是以牌号来区分的，而ASME是以型号来区分的，主要原因是咱们国家在制造水平上的总体落后所致，尤其是金属冶炼方面，但是随着目前制造水平的提高，在不久的将来将会更近一步地向ASME靠拢。
我们国家目前的做法是比较贴合我们的实际国情的。

tuzi5088

我看还是以国标中的型号为好，统一

jianghuamh

新版的焊接材料产品样本就要发行了  工业出版社的   应该比较有权威

xiaozhang12345

出现这样的结果是由历史原因的。原来我们国家的标准体系靠前苏联的较多，后来又向美国靠拢。但美州体系与国内有不同，特别是单位的不同（MPa 与 Psi）。很可能在很长一段时间内型号与牌号会共存。我们是这样处理的：由于材料采购时，要求焊条厂除注明厂牌号，还要注明按GB标准是什么，按ASME 标准等同于什么。这样便于向客户说明。焊接工艺卡主要写牌号（国内产品），主要是考虑牌号改变会影响焊接工艺评定。国外产品主要写型号，另加牌号说明，方便车间使用。

frankzjc

:) :) :) :)