海洋能、风能、太阳能三者那个成本最低？？？

zyxwq

大家根据经验评论列举：海洋能、风能、太阳能三者那个成本最低，未来那个发展空间最大？？？

qian300

相对来讲,投海浪发电机,风能发电机,太阳能电池板生产线这三种设备,风能发电机成本低一些,

eastlakewater

我知道太阳能热水器城乡到处都可以看到.
------------------
用的广才是好的.

2005llnn

风能成本最低，简单的风能发电投入较低。
太阳能未来发展空间最大，投入比较大，但可以得到太阳的取之不尽的能源。

qian300

太阳能电池板的寿命一般都在20年内,失效又需要二次投资,

zdp01660

太阳能变电能要用光电板造价较高,现在据说有另一种方法解决

zdp01660

可以用太阳能变热能,加热水变成蒸汽,用蒸汽机发电

zdp01660

"不过直接转化成电能岂不是更好!"说的很有道理,我们为什么不用太阳能直接驱动电视机,用太阳能直接驱动空调,用电干什么

新洁电子

可以的，你在本版块转转，就会发现很多关于太阳能应用的帖子。
' ]1 r0 S, I) [; D, ~8 g    可以太阳能直接驱动电视机就是需要简单改造一下接口，至于用太阳能直接驱动空调的问题存在着功率与制造价格比例的因素，不是说不可能！
    至于你说的“用电干什么”，我想反问你一句，“电是怎么来的”凭空？还不是用煤啊！风啊！水啊！等等，这些也不是太阳间接转化的吗？至于直接转化，本版块有大量实践通过的帖子，在此不再讨论！请查着相应主题。谢谢参与！

gun00rose

同意以前几位的意见，不过在中国太阳能发展的较早，同样和风能都是洁净能源，都具有相同的发展潜力。如果谈到成本，还是风力发电的成本会低点

zblsming

国家目前正在投入加大风力发电。已经有几个地方在投资风力发电机了。。。。。。 :victory: :victory:

rohualle

现在国家对能源开发力度似乎着重于常规能源，海洋能、风能和太阳能开发技术滞后

tengyb

大连在风能能源开发上力度很大.

zhanghuihbh

风能的投入成本少、技术要求低，很早就用了，但要挑地方，无法推广。太阳能和海洋能应是未来的主要能源。

hbh0606

海洋能治的是什么呢？如果只的就是海浪，那本人觉得海洋能无非是风能的一种转换，应属于风能的范畴；但如果说是水库发电站，那就是势能到电能的转换，那本人则觉得海洋能发电投入最少，因为听说多是水库发电站。

enil

成本一次投入终生受益!
+ G1 p6 x  _# r
( h& E- J, S7 P& Y8 j0 B6 Y如何讨论成本呢?
% I8 ?: g+ ^) l+ A0 u( {: j
3 i, o2 M4 j* F! G% T6 D# G$ W) N0 |如果一次性投入可以使用20年或者30年,甚至更长,那成本是否可以忽略不计呢?

5 F! P, l, K/ X# p8 U5 @0 B$ y三者无法比较!

MultiTang

如果成本的考量是包含整体性的因素，如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等，而不是只考虑开发与建构维修成本，哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。
: X  L& X! d, N
% E; U9 ]$ q, t4 P6 ~( i如果少一点环境因素的考量，那风能会是最便宜的发电方式

! E  X, O: g8 B: M若完全不考虑环境、环保因素，那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进，而变成最低成本的考量。
0 a; R, t5 A" c' j# \
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭，而一一变成昂贵的选择。
可见得最干净的能源就是最低成本的能源。
0 d# k2 [+ n5 \0 {7 K至于哪一种选择最干净？这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异！

太阳能板会不会因光害与废热，而成隐形的环境杀手，以及会造成多大的损害，似乎都还未有很明确的探讨。

" A( ~: r& p4 r. \  l9 C( F3 P风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响，似乎正逐渐的浮现出来。
) M. k3 d; J7 |! f' Y
海洋发电对海洋生态的影响，可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
3 T7 _& [' M' ]! q: e
  Z4 Y+ ?9 `+ L3 G9 R6 f其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估！
( a6 S2 g, V9 d0 Z* U( O
您说哪种比较便宜呢？

. q- s  T2 t  i+ G& N) F! m8 Z[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ]

jzq3062

看地域和气候了， :P :P

jerryxie2004

目前是风能发电成本比较低 其它发电成本太高 技术太难 未来成本最低的是太阳能发电了

bossandrose

你说的水库型的实质是我们水电上潮汐电站，用双向贯流的低水头灯泡贯流水轮机发电。
. w2 ?; m1 G+ }- z5 @国内有浙江江厦电站，机组是以前的双富做的，天传所设计的。那个能量还是比较稳定的。
/ ]  `: V" i' T: e8 \以前在学校上新能源课时，李龙教授讲过利用海浪的波浪能发电的。
* v9 e% C, q* L+ C1 I/ `' d* X+ Q我觉得将来太阳能的分布式发电装置会最有前途，将来的电网格局会变化。每个家庭既是用电者又是发电者。现在还是风能在这三种中相对成熟点。

bossandrose

可以算的，工程经济学里学过。
可以折算成净现值进行比较。

3088

目前的成本都不低，主要是关键技术没有取得突破。