QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
13小时前
查看: 3046|回复: 18
收起左侧

[已解决] 怎么回事?请大侠帮帮忙

[复制链接]
发表于 2007-4-14 17:59:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国云南昆明

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我刚学习MC,按教材走没有问题。
7 l1 r$ J2 }5 }8 E3 M+ x8 _7 p自己用SOLIDWORKS画了个图形,转存为x_t格式后,想用MC生成刀路。
" X7 s2 g# J" l' K. v/ A在设置各个参数的时候以后,生成的刀路路径是正常的。如图1。, G5 s7 a* e6 k/ v: l0 d! I

3 I4 J# \1 j. e: ^$ ~- |0 [6 C但是用实体验证的时候,圆盘居然翻过来了,结果如图2。能告诉我是怎么回事吗?
" [9 X7 p. _2 f0 {& d刚学,问题比较初级,见笑了。
1.JPG
2.JPG
发表于 2007-4-14 19:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
毛胚设置有问题..
0 X' Y7 K' Y7 C( F  ~9 o9 Nalt+j- Z) X- X3 ?8 z7 J
重新设置毛胚

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-4-15 12:02:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
好象是坐标系设错了!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

发表于 2007-4-16 02:03:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
刀路坐标系和作图坐标系
- M5 n* h/ m& M7 `7 D不在一个视图上
+ [/ A2 w% T) B! |换下就好了
" W8 o0 i! a7 R* V) }8 ~比如要在俯视图上做图就在俯视图上做刀路

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
qiushaojun + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-4-16 16:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
不行啊!现在才知道有个老师是多么幸福的事情。没有老师只有自己摸索,还有就只能靠各位大哥了。
/ |; |$ p6 ^- a1 o. O/ R: N! I" p2 N; o 1.JPG * ~+ S/ z. O1 v/ J+ M- [6 N
1)设置材料。我的零件高30,直径是200。(旁边那个工件的原点起什么作用,是建立相对坐标吗?我的一本书上写“是编写NC程序时工件的原点。”,是否这个就是相对坐标的原点?和平面设置的那个“机械原点”是什么关系?
  ^3 Z* q% N$ L9 m' `6 j6 {; t 2.JPG . P2 L2 R2 B1 [9 y4 c0 P* M& u
2)串联选择。我选择了零件的外边。" ^6 k) ~5 C% v% T' j8 p
3.JPG
# k9 @4 ]6 G' ?6 Z/ Y' c3)平面铣削参数的设定。书上说,增量坐标是相对与工件表面,那么工件表面的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?
( G6 V3 c. q$ G  h# G5 n0 v 5.JPG ( e9 ^2 b" _4 A/ F3 r; l( [5 K+ h
/ b$ d! O1 _( K, o2 b0 s% O( R
4)检查道路路径是正确的。0 Q1 V! o: R& r! E5 x; Y& \
4.JPG ! t) ]) F+ S1 F7 P9 b1 E
5)可是实体验证就这个样子. _; v6 }$ l/ Q! r- |. S9 _9 F
6)还有,我看书上,所有的实体验证的材料都是立方体,不可以有圆柱体吗?
 楼主| 发表于 2007-4-16 16:32:20 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
要不,帮个忙,把我这个零件的表面,建立一个平面铣削的正确刀路。我看看我到底错在那里。

零件1.rar

10.91 KB, 下载次数: 10

 楼主| 发表于 2007-4-17 14:25:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我什么都没有修改,只是把圆换成方,就没有任何问题。真是奇怪了。# d6 E' j8 H- }' s
1.JPG
发表于 2007-4-17 17:15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
呵呵,就是因为你设置毛坯不对才会模拟有问题的!
 楼主| 发表于 2007-4-17 18:17:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
报告版主。我的意思是,我重新建模,只是这个模型的外边是方形,这时就可以生成平面铣削,而用原来的圆形毛坯还是不行。他们只间的差距就是形状不同而已。7 ]* f. |8 ]3 r; _: ^& H/ P7 p
难道MC不能用圆形毛坯?这是不可能的。所以,我想请教大家,我用圆形毛坯错在那里?
发表于 2007-4-17 22:07:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
正在安装x版
+ t' E' x& A% H- A$ c7 p/ T% T帮你解决问题
 楼主| 发表于 2007-4-17 22:31:45 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
谢谢啊!真害怕刚学20天的人提出的问题没有人指教啊!我绝对相信大家的水平。真害怕大家的冷漠啊。
发表于 2007-4-18 09:02:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
CD ROM有问题 害的我装了好久
/ I/ m0 @0 z' `" y# w7 a不好意思$ X6 k; R4 b( D" r; B$ {1 J
让你久等了( ^: p* y! Q% A5 w  f
问题解决
发表于 2007-4-18 09:08:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

如图所示

1.JPG
9 R7 e% S$ X1 ?+ y2 I" U 2.JPG
 楼主| 发表于 2007-4-18 09:55:21 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
真是非常感谢y6618417老师。谢谢!!谢谢!!( ^0 r. V; g. |* L& H9 Z$ e
真是不知道还有这个设置,所有的书上居然都没有讲这个问题。/ ]  b$ {. j% `7 W$ t
拜个老师,好吗?希望有机会认识你。
$ Z6 z- E0 n5 `+ m另外,再问一下。在平面铣削参数设置中,书上说,增量坐标是相对与工件表面,那么“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?还有就是,我把深度设置成-1(增量坐标)和29(绝对坐标,工件表面的绝对坐标为30),怎么实体验证明显不一样。而设置成增量坐标的明显不是我要的结果。
 楼主| 发表于 2007-4-18 10:48:38 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
搞懂了,看来书上说的还是对的,只是“工件表面”旁边的那个“增量坐标”又是相对于什么而言?: O# z: [& R. \! {( t. R1 |; t/ M
把深度设置成-1后,还是在你说的实体验证选项中要重置,并且重新计算
发表于 2007-4-18 19:46:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
汗..我可不是老师..也够不上老师的资格...我也是个初学者而已...
5 {8 D7 N# U7 O! P; B  Z8 o你的增量问题不好意思我解决不到..我工件表面都是设置的绝对坐标
% [4 o" k8 z% ]* e2 _+ b刚刚就设置了增量坐标对比了一下也没什么结果..只得出一组数据..看出有一定的联系.但是具体联系我也不是很了解4 E  J& O5 z) o8 K
发数据给你你自己对比一下说不定能得出结论...; d  [+ `- t; X8 T! o
6 Z* C. V* @0 Q) g6 G7 k: r: u
z 增量坐标为10.  z方向吃刀量1
/ }8 P/ n) W7 Q3 h' Y, R; H
; a  R* e1 u. h; h2 C9 O* Tz的切屑轨迹数据如下
3 m6 C1 D5 x  d, _3 R# I3 k9.091110
/ d: b1 [3 `" T8 G. \; a8.181999
% R# S" K! G, m1 O9 o7.2728885 n& ~5 w9 Y  l
6.363777
% D, i/ u2 k% z) r5.454666! j2 I  R) F  Q, O
4.545555' W9 G$ _" u# I
3.636444% T) B( G0 F: Q+ L: ?3 ]; c
2.727333
7 a$ h$ s3 i0 C1.818222
& U- y0 q( i  R4 v% |8 K0.9091113 T: v& {% b! ]+ A

# K' O+ q( Q- S, O/ N! Y: Cz 增量坐标为20时
3 H4 Z# }3 E- h2 q# }+ m# F8 Y/ G
z切屑轨迹数据如下
/ B' T- ^2 f) o$ Q* F: B9 K$ @4 W/ p; C+ J. T! o0 [
19.047830
( `! u' d( o( N: u* Y18.095438- z/ T' O) U/ ?; f; Y
17.143047  G8 g, G/ m: B3 v
16.190655* T/ p8 Q. a* r& K2 x
15.2382641 x! ?8 r, r9 R  _& d
14.285872- ]9 D3 f0 z, Y8 Z7 A
13.333481* j, Y1 \' r7 Y
12.381089& P- H7 g  ?7 m+ U1 J) S' n
11.428698
3 A2 W6 e/ Z% j) o. n10.4763061 N6 R& s3 s+ r: F; Q- u
9.523915
$ O  D& ]+ n$ f 8.571523* R' T$ f$ A* s) C" P, K. b$ Z' `; i0 L
7.619132
" ~; k9 d$ {: M* S9 m7 p6 o4 T" ? 6.666740
, w- p" K0 T) u 5.714349
1 t( f* j6 V* h7 O6 I- O 4.761957
$ U, U# f" t% k" r: ? 3.809566
' X* o6 v3 w9 z0 X" b2 V 2.857174; x3 Z0 z/ g6 j4 V$ @' \6 U
1.9047837 F9 i* a2 \; J, ^& r4 Q
0.952391; ]' X5 M7 ]/ `  H7 Z% s
' v# V% `' C: p1 m
仔细对比一下数据似乎有一定规律...
 楼主| 发表于 2007-4-18 22:00:12 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
我画了几个图,发现增量坐标的确是相对于工件表面的,就是说增量坐标深度=-1,就是深度比表面低1毫米。至于工件表面旁边的那个“增量坐标”,我真怀疑是公司搞错了。
发表于 2007-4-18 23:37:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
这是一个好的事例,又解决了问题,建议加分.建议给y6618417加分.
发表于 2007-4-19 10:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
工件表面旁边的那个“增量坐标”至今都没有研究过
. Y1 S3 D' t0 D3 u只能确定其他深度的增量坐标是相对工件表面的...
& D4 s( _/ Q' g9 W如果你研究出来了
: H% g7 q1 O7 t( F记得告诉我哟..
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表