飞机能起飞吗？？（世界１０大物理疑问）

asdolmlm

   1.　一道物理题在国外逐渐流行，大家争论得热火朝天
* O- ~. v8 c- s# O, e7 I　　假设有一架飞机，停靠在一个传送带。传送带足够宽、足够长。飞机的滚轮（起落架上的轮胎）开始滚动，而传送带以同样的速度朝相反方向滑动。那么，这架飞机能起飞吗？

　2.　在来一道小题吧
　　一位先生站在一辆巴士上面。但是不巧这辆巴士突然和另一架巴士相撞了。但是这位先生在两辆车子相撞瞬间。跳了起来，直到两车撞完后才落地。请问这位先生会不会受伤呢？（不是ＩＱ题啊）．
' R( z& S+ z0 k+ P9 L
9 ?6 t1 F! y+ ~- M# T' l9 _( }
　3.　感谢大家这么的捧场，来讨论，
  u) }2 d5 P4 j% W* b- f- n! q　　影子是由于人体挡到了光形成的，如果太阳在我们背后，不管我们走多快，都不可能追上自己的影子，那么，现在假如有一个人的速度超过了光速或等光速，他能追上自己的影子吗？

3 N8 b9 |$ h  p2 {大家探讨下.

lhf999

抛砖引玉：
, Y; n1 d) J* O+ q3 @& g. A1.飞机不能起飞。
: V* m- G! ?( K8 U- B8 b: Y, T飞机的飞行的向上的力是空气流过机翼时机翼上、下的压差产生的，就是说如果飞机相对空气没有运动就是不能起飞的。

! o" C  Q% `) j: u  r* k- {/ W2.受不受伤很难说，但是如果巴士原来的速度不是很慢，那他从车子上飞出去的可能性很大。巴士相撞后停了下来，而这位老兄这时在空中保持原来的速度做了一回“飞人”，飞多远，飞到哪儿了呢？
* {- v( x7 u7 m6 y# n( b
1 K" H, i2 e, F! ?# U3.如果超过光速，那还会有影子吗？

shewei1979

飞机为什么能起飞，我们一个同学作过一个有趣的实验．
拿个发动机放在笔尺上，然后给发动机通电，看笔尺能不能平立起来，如果能立起来就证明这样的发动机足够作为飞机的发动机使得飞机起飞．
8 n6 R3 P% Y& n/ ?6 w+ {不过我学习航空理论的时候发现飞机起飞的时候没那么简单，不过他作的这个实验还是有一定的参考价值的．

江边

第一个：我们要搞清楚飞机为什么能起飞？光靠轮子转应该是不行的！所以飞机无法起飞！
- Y3 x# [% u% x第二个：此人至少不会被撞伤！但由于跳车应该会受伤的！
/ g9 h% M' y% W  x6 o第三个；到底会不会有影子呢？这是一个问题！估计没有影子了！

- K9 n; j: D4 L[ 本帖最后由 江边 于 2007-2-23 15:28 编辑 ]

asdolmlm

1.看实际情况了,如果纯经典理论,飞机不能起飞:飞机对于空气没有相对速度
实际情况考虑在内:皮带可能带动空气流动,导致飞机对于空气有相对速度,其实升空了以后,也是靠皮带带动的空气流的,所以.如果速度足够,可能达到升空平衡
6 ~/ c  J- `7 ~2.人会受伤,因为他的惯性速度还在,汽车已经相撞,没有速度了,他以汽车的速度从空中落下,会很惨,^_^
3.看影子的定义以及光线什么时候发出的吧,如果超过光速,会领先于光,也就是一片黑暗,到达没有影子或者全部都是影子了
) A2 r4 N1 t" ^% I5 Z% y, x5 D
* h5 n6 Y5 X  O  J. ]抛砖引玉,大家继续发表高见
2 e4 r6 j' Q) I$ x# l% V
[ 本帖最后由 asdolmlm 于 2007-2-23 21:09 编辑 ]

userkypdy

1.看实际情况了,如果纯经典理论,飞机不能起飞:飞机对于空气没有相对速度
8 B; E" y9 X+ O0 Y实际情况考虑在内:皮带可能带动空气流动,导致飞机对于空气有相对速度,其实升空了以后,也是靠皮带带动的空气流的,所以.如果速度足够,可能达到升空平衡
流体力学的理论
8 o" }  G! ~& Z. I! }2 E( q2.是牛顿三个定律
3.我不知道，还是问问爱因斯坦吧，我白给

wjd_1994

1.飞机不会升起来，因为飞机与空气没有相对运动。
2.那个人等于跳车，受不受伤要看他的造化了。
3.依照爱因斯坦的理论，除了光以外不可能有任何物质达到光速，更不用说超过了。人永远不可能追上自己的影子。

qqkinger

   1.　一道物理题在国外逐渐流行，大家争论得热火朝天
　　假设有一架飞机，停靠在一个传送带。传送带足够宽、足够长。飞机的滚轮（起落架上的轮胎）开始滚动，而传送带以同样的速度朝相反方向滑动。那么，这架飞机能起飞吗？
% L2 X% Y: Y$ X  l  Q; s) \首先这个问题需要了解飞机为什么能够起飞。 不管带子是否是相反方向，关键看飞机相对空气的运动速度，当上下空气的压力差大于飞机起飞重量的时候，飞机就可以飞了。


  y/ @. Z, }; n( q+ b2 U
　2.　在来一道小题吧
- g- a: x1 P. R5 p! r　　一位先生站在一辆巴士上面。但是不巧这辆巴士突然和另一架巴士相撞了。但是这位先生在两辆车子相撞瞬间。跳了起来，直到两车撞完后才落地。请问这位先生会不会受伤呢？（不是ＩＱ题啊）．

根据惯性理论，这位先生一定会继续向前运动。车子相撞，不出以外的话，他所在的车子会停止，如果这位先生不会什么武功的话，他一定会受伤。


" ]1 {6 N% Y) V3 e: u
& X8 Z8 r4 C8 p' @  O; E　3.　感谢大家这么的捧场，来讨论，
　　影子是由于人体挡到了光形成的，如果太阳在我们背后，不管我们走多快，都不可能追上自己的影子，那么，现在假如有一个人的速度超过了光速或等光速，他能追上自己的影子吗？
! |9 l& y0 _, T' G0 k% {2 i5 p' A
既然他的速度能够超过光速的话，那会出现他超过他的影子，到那时候可以认为他能够穿过时间了
" }) D* q9 u, I, t

补充下楼上的 说法  他的影子还会在的 只不过会离他越来越远
  X( @& T4 g; `) z  f& d
[ 本帖最后由 qqkinger 于 2007-2-24 10:03 编辑 ]

fwg4002

1.飞机不能起飞，没有气体托力
$ K  J6 M; H6 Q% _4 J. E2.人会受伤，但是是因为自己撞别的东东
3.影子存在，因为光已经先跑了很多年，现在起步速度虽然相等，但乌龟先跑了，兔子还睡了一会觉。

goldwindzb

1、飞机机翼前缘空气有流速，且前缘上下有速度差才能产生升力，所以空气是否有流速及气流方向成了关键（原假设中未提）。如果空气是静止的，按原假设条件机翼相对空气也是静止的，无法产生升力使飞机起飞；如果空气本生就是流动的（比如风或强迫鼓风），且风向迎着机翼，在原假设条件下空气对机翼有相对运动，应能产生升力，飞机就能起飞。

& f& R9 ~7 [$ s, X( a9 [2、原假设条件中没说这个人站的巴士是运动的还是静止的，如果原巴士是运动的，人跳离时还有车的惯性速度，在落到静止的地面肯定会摔伤；如果原巴士是静止的，这个人从静止的车跳到静止的地面应改不会受伤。
( a! \0 V7 B1 x# p
4 w# T3 K: }% ~$ u$ ?3、先看影子的定义：影子是由于人体挡到了光形成的。如果人的速度等于或超过光速，则没有影子了，他的前面是黑暗，当然谈不上追上影子；所以只要影子存在，人就追不上他的影子。

popjim

1.飞机如果要靠滚轮起飞在传送带上当然飞不起来！不过大多数的飞机都是喷气式飞机。。。
, m) K: T) M' J8 }+ A$ O2 H4 s2.这个人所在的巴士是否是运动的？
3.人与光同速，前面是光后面也是光，还有影子么？

玛法里奥

前面两题大家答的和我想的差不多
我只说下对第3题的小见：由于他的速度超过了光，按照追及问题的理解，他身前是追到的过去的光，也就是说看到过去的影像；身后的光追不到他应该是一片漆黑（根据湍流的思想紧贴他身后的应该是光的“真空”区）。。。。。再后是被甩在后面的光。。。（没什么影子了，如果“真空区”的黑暗不算的话）
* K" k6 d' {7 W; ?, c2 `' q9 u呵呵，突然想到的，与大家分享。。。。

plutoagain

1。飞机能否起飞，要看他的机翼是否有气流差，形成上升力，同意楼上和楼上上的观点！
/ k. j) }! t$ H) o, C' D- ?* O2。同意楼上以及楼上上的观点，首先bus是不是在移动。如果在移动，他不是为了抵消移动速度碰伤，就是因为他的移动速度而摔伤。
3。我个人的观点是，他既然比光快，或者跟光速一样，那么他能接触到的应该就是，他本来应该在的时间或者时空，之前的某个时间或时空。所以从时间上来说，他落后于他自己本来的影子。
6 t% w1 I# C5 q2 z3 G. Z3 M2 a' b所以他追不上。

shewei1979

第二题以前学物理的时候就想过。
问一个人在车上起跳，能不能落在原地。
如果假设他起跳高度不受限制，他肯定落不到原地，而且还应该落车外去了，因为等他下来车估计都开走了。
第三题没实际意义吧？
目前只有超音速飞机，没有超光速飞机，所以光速应该是一个无法跨越的速度极限，而且如果人都达到光速了，请问你看到过光的影子吗？

flytao

楼上的说的有道理
( i7 _( }/ s8 \# g+ Y但是我觉的第二题分析的有点问题
2 Y+ ~: [8 F5 p: b& C5 c, q* Y因为人跳起来的时候的速度是和汽车的速度一样的
而人跳起后汽车相撞速度变为0
所以人是应该摔在车前面的
. u0 n' ~' l5 @! v你说呢

至于第三题
我们也只是个假设啊

flytao

俺认为：
第一题，飞机不能起飞，因为飞机对地速度为零。
第二题，人会受伤，因为人在跳起的瞬间速度与车速相同，车子碰撞之后速度为零，人应该会摔到前面的车子上受伤。
, H# |/ g% v* b" D第三题，不可能追上影子，因为影子和人之间有绝对位置

夜航船

1、飞不起来，飞机起飞靠的是对空气的升力，而不是靠轮子的速度
2、这个人所在的车是在原地不动被撞得，受伤的可能不大，反之极大
: e4 {* ^4 `% N2 y3、当他达到光速时，还有影子么？除非理解为他看不到自己的影子时，视为追上自己的影子

cdxwg

1、飞机可以飞起来，条件是输送带上要装满扇子。；
& d% ?, B# y& C! F, A8 K& n2、这个人死了，因为他下来时是头先着地；
3、追影子？太累。叫这个人转过身跑，让影子永远追不上他！

qazqwer

越说越 离谱了

yanfubin

这个问题现在还值得讨论吗，都是既定事实。

wzxc852

飞机应该能飞起来，只要造成空气相对流动即可

dengyihong

很有意思的讨论
前两个问题很简单啊！第3个问题比较深奥了，简直就是讨论爱因斯坦的相对论
但是有一点，要超过光的速度是没那么容易的，时间和空间的问题太深奥了；
! C" v0 `3 M! B鄙人的认为背着太阳如果速度超过光，那么可能没影子，但是这个人所处的时间和空间状态是怎么样的呢？

hurenchang

1)飞机不能起飞.
; J: w- w2 ~0 I4 o' o2)会受伤
3)追不上.

c5243488

我们要搞清楚飞机为什么能起飞？光靠轮子转应该是不行的！所以飞机无法起飞