|
|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
SE和PROE板金模块的比较
6 Q9 H/ B3 \/ X& q/ D e- N- {& c首先说明,本人以前一直在用PROE,SE用的时间很短,看法有可能不全面.+ Q6 b5 \2 y) c* v4 b1 e$ r
初次了解SE,感觉好像是像PROE学的一样,好多习惯用法和PROE差不多.担感觉SE用起来更加方便,简单,易用,更人性化一些.不过SE感觉没有PROE的功能强大,主要是像产品上的成型拉包交麻烦的情况下,有些图SE的板金没法完成.# v: g H6 u8 A* @0 V3 l( c
1. 关于草绘,SE要简单方便些.,本人感觉PROE的草会特别麻烦,复仇一点的图形很麻烦,有时还会不出来,但SE的习惯有点和AUTOCAD相同,会截面要容易的多.
9 f; ^2 e. b/ K9 v- _5 K2. 关于平整壁的画法,SE和PROE差不多,用法也相似.2 t2 c% q. e6 l0 u8 e. o! V5 s
3. 关于拉伸壁,感觉PROE要好用点,并且功能要多些.PROE转到绘截面是会出现个十字架,很方便的知道在什么位置绘.在SE里面,转到截面后没有一点记号,还要找在什么位置画,较麻烦.
/ @. T' n v3 |* w9 R4. 关于折弯,两者差不多,SE要稍方便一点
4 d0 A( A( i1 M$ r; t( I5. 关于展开,两者的用法相同,展开后再折弯也相同.
$ E# z- k8 p9 I$ t5 Y2 f: R6. 关于成型,在这方面SE要方便好多倍, SE画成型真是太简单方便了.PROE还要画什么种子面等等,很麻烦,也很慢.SE画成型就像画个圆孔一样简单方便.担复杂一点的成型SE的功能有待提高.
- x4 T9 M4 |. V% H) S: m5 c3 H7 D# ]7. 关于剪缺口,两者差不多了.
6 W1 F, Q& L. [$ X' g3 H8. 关于转数据方面,SE也方便快多了.) E; r. w! w" a
9. 关于操作方面,SE画图需要鼠标操作要快多了,只一次就可以把我们需要的面转正,而PROE就像衣服一样,一层层的点鼠标,要慢好多.: U, D, e1 n! u- w
从上面可以看出,SE虽然没PROE功能强大,但对于一般做板金产品设计,五金模具设计的工程师来说是够用了,SE易学好用,是一款很不错的设计软件. |
|