QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3267|回复: 4
收起左侧

[求助] 模态分析simulation和ansys workbench结果不一样,找不到原因

[复制链接]
发表于 2017-12-5 15:39:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江绍兴
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
零件分析的结果基本一致,+ b+ u& \6 \8 D( P
但是装配体的频率就差很多了,而且workbench的4,5,6阶频率不为0,在3Hz左右,感觉有点问题。
+ w' m! Y$ u; T6 ~. }5 Q接触类型都是一样的,自由状态  i# X5 v1 Z4 M- v* k
想不出哪里出错了
6 U) X' Z2 N9 k  t  a
2 G6 T- k3 G1 r+ x  ?, u单个零件都一致,只要装配起来就不一样
: s  ^2 \( p- W4 Y" f: W无奈了
; A7 z6 L% I  D3 }
 楼主| 发表于 2017-12-6 12:13:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
寂静天花板 发表于 2017-12-5 20:54
4 d' r1 z/ M& x这玩意你得算一遍,再用软件验证结果,否则你怎么判断对错,看哪个软件名头大吗
: i2 x! a; p5 {0 t
神啊,你还在啊7 P' |8 T, K. |  k4 b/ g
模型手工计算不太可能,有前人试验得出的结果参考9 t: s( M! I/ c0 j" A
simulation的结果差不多,workbench的感觉有问题啊% ]- X, J8 M' D% Y/ b& ~
单个零件两个软件分析结果差不多,装配体就差太多了,找不到原因啊
 楼主| 发表于 2017-12-8 10:06:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
hello
1 \! I; M; w8 O: Q4 J6 r: qwo de shu ru fa qie huan bu chu lai le
 楼主| 发表于 2017-12-9 12:25:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
怎么没人来呢,有人研究过吗
( o9 l( d) @" P( O. I
发表于 2017-12-13 09:14:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
神啊,你把你的东东传上来给我们开开眼啊,不然咋回答呢
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表