一个从SW2016SP0出现的BUG到SW2017SP0都没有解决

yuyanliang12

; C) `, B, r( N' Z从SW2016SP0开始零件的不同配置在工程图中链接的质量属性显示不正确，工程图中只能显示激活零件配置的质量，不能正确显示不同配置的质量。（即质量只能显示同一配置的质量数值）
. T; y% m. Z. [: v- I3 |( o# b) f* R6 j& g

yk2906

工程图当然只显示激活的配置的重量，难道应该相反吗

yuyanliang12

yk2906 发表于 2016-11-3 19:23
工程图当然只显示激活的配置的重量，难道应该相反吗

8 h- X' d9 F% N, @6 y正确的应该是显示与配置相对应的重量，即A配置对应显示A配置的重量，B配置显示B配置的重量，而不是所有配置都显示同一个配置的重量。SW2015显示就是正确的

NC@jiang@nan

这要看你属性中的质量属性的设置对不对了，设置的是“重量@零件”还是“重量@@配置@零件”。

licoolicoo

NC@jiang@nan 发表于 2016-11-4 20:00
这要看你属性中的质量属性的设置对不对了，设置的是“重量@零件”还是“重量@@配置@零件”。

我刚才也按楼上的朋友的方法试了一下。也是不行。
& S- Z$ p# H6 ?0 h$ [不知道是哪里设置不对。
3 P  c% z. N) K6 n0 b5 K测试中发现，只要工程图中的视图打开对应的模型，再回到工程图刷新一下可以显示正确的重量。

0008

yuyanliang12赶快换头型

thor_lsd

4楼说的对，我的没啥问题，配置变了，质量和零件号质量的信息都会更改。

yuyanliang12

5 q: y2 ]9 G3 ?

thor_lsd 发表于 2016-11-9 09:49
( k  j/ a; `; R3 j4楼说的对，我的没啥问题，配置变了，质量和零件号质量的信息都会更改。

"SW-Mass@@配置@零件.SLDPRT"我的就是这个设置，但显示不正确。刷新后所有图纸显示同一质量数值

h1n1

运气不好，软件没有装好，我以前是一转stp格式就死机，重新装了，又可以转了

thor_lsd

yuyanliang12 发表于 2016-11-9 10:32
5 `* }+ v) a: Z+ P7 {. t- z"SW-Mass@@配置@零件.SLDPRT"我的就是这个设置，但显示不正确。刷新后所有图纸显示同一质量数值

图纸属性最后一个不要选，你看选了没有。与“文档属性”中制定的图纸相同。如果勾选了的话，属性就不会更改了。

yuyanliang12

thor_lsd 发表于 2016-11-10 16:36
图纸属性最后一个不要选，你看选了没有。与“文档属性”中制定的图纸相同。如果勾选了的话，属性就不会更 ...

2 y6 {+ x) l9 G. A$ E- P* N根本就没有勾选，但显示是不正确的，只能显示同一质量数值

thor_lsd

yuyanliang12 发表于 2016-11-10 19:17
根本就没有勾选，但显示是不正确的，只能显示同一质量数值

; A9 j2 m. ~/ _$ Z5 @) x& h那估计你要重新装下试试了。其他的我也不知道了。

thor_lsd

yuyanliang12 发表于 2016-11-10 19:17
根本就没有勾选，但显示是不正确的，只能显示同一质量数值

方便的话你把文件发我邮箱，我看下。hrjmlsd@126.com

yuyanliang12

把示例文件上传给大家看是否有问题

licoolicoo

yuyanliang12 发表于 2016-11-11 10:17
把示例文件上传给大家看是否有问题

( O) `$ g# i( @; Z1 _2 y7 Z) q2 m楼主有没有看到5楼最后一句话，你改变模型的配置后，打开一下模型。再到工程图刷新一下。就可以了。
# Q4 p3 ~8 ~  e- T2 G$ U) Y! R
完全自动变更，确实是有问题，也不知道是哪里设置有问题。

yuyanliang12

licoolicoo 发表于 2016-11-12 10:26
楼主有没有看到5楼最后一句话，你改变模型的配置后，打开一下模型。再到工程图刷新一下。就可以了。
) k$ J# x5 c5 @
...

9 _" |8 N  f& H" F- D6 y! Q  i3 L刷新后所有图纸显示同样的质量数值，从SW2016SP0开始到SW2017SP0就是这样.SW2015就不存在这样的问题。也没作特别设置

licoolicoo

yuyanliang12 发表于 2016-11-12 15:36
刷新后所有图纸显示同样的质量数值，从SW2016SP0开始到SW2017SP0就是这样.SW2015就不存在这样的问题。也 ...

. r* A3 ?1 E* @# N: W我的步骤是这样的，在工程图中，你改变了配置后（重量是没有化的） ->打开你变更配置后的模型 ->回到工程图中刷新 一下。
( j' Z7 a2 Z! k/ D7 R$ Z% K5 Z
目前只能这样了。要么回到SW2015

yuyanliang12

请有渠道的大大向达索反应这个BUG

JYL495277

这个问题困扰了我好多年了。
, `  ]) e4 i5 x; f用2009时，我便在论坛中提到过这问题。
; R; b" Y6 I( d- m1 X7 t有了好多的回复，可我一直没搞好。
0 T" \0 R# \7 ~6 clicoolicoo网友说，要不回到2015，可我用的就是2015，还是没明白，如何处理。
各位大侠，请给详细说说，在2015中如何来解决这问题。
我们是锻造企业，模具设计，一个模型要出好多的配置，重量会都不同，可出图时我只能一个个的单添上重量。
7 _+ l2 h0 Y7 {% @' d多谢谢了，请各位费心，指教一下在下。
再谢谢！

licoolicoo

JYL495277 发表于 2016-11-14 09:37
9 X$ ]# q( e& P) l0 u这个问题困扰了我好多年了。
用2009时，我便在论坛中提到过这问题。
有了好多的回复，可我一直没搞好。

: ~: v1 o4 Q4 Y+ R4 e不是说了嘛，在工程图时选好配置后，再打开一下模型啊。再回到工程图时恻新一下（Ctrl+Q）

JYL495277

多谢licoolicoo 朋友的回复！
问题是我一次作了几次配置，出了几张图，这几张图实际重量是不一样的。
  x. g! D0 \, u) ]# ?8 `' ~打开模型，改一下配置，这几张图的重量，都是一起作了变动。
: K2 b! M! }- e  @* L: P: a" |也就是说，这几张图的重量，如何能作到不一样，各与各的配置相联?
* `- Z! b( Q. j: [6 Q再谢谢！

JYL495277

多谢licoolicoo 朋友的回复！
情况如何，请再给说一下?
2015没这样的问题?
我这用的是2015，如何来调整?
" K0 J6 m7 R6 o; V再谢谢！

yk2906

工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的属性重量中，那自然是哪个配置被激活，就显示哪个，这在逻辑是正确的，就应该这样。
工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的配置属性中，则一一对应，零件的不同配置，在工程图标题栏上的重量也显示不同。

! T) U* H  D- B+ f1 N1 h( {! {如果强调其它版本的话，其它版本我也是如此操作的，所以对于所谓的其它版本有什么违反逻辑的事发生，请出示证据。总不至于空口无凭，就必须相信吧

yuyanliang12

yk2906 发表于 2016-11-14 17:13
工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的属性重量中，那自然是哪个配置被激活，就显示哪个，这在逻辑是正确 ...

1 D! J- l1 t7 d* l) r根本不存在什么违反逻辑的问题，根据图纸上的第一视图自动链接到相应配置的质量，这难道不符合逻辑吗？

JYL495277

谢谢YK2906这们朋友！
4 b$ t4 B% P5 Y验证了一天，终于有点明白。
) J0 a+ k: x9 _6 o# ]例如，我的一个模型，有两个配置，一是零件，一是模具。
8 c% P5 e' T, D. F2 u8 U9 H出两个工程图，零件与模具图，材料不一们，重量也不一样。
: o8 e& k5 N( E% ^9 Q! q; |9 g" X在工程图中，按照这们朋友所说，
“工程图标题栏的重量文字如果链接到零件的配置属性中，则一一对应，零件的不同配置，在工程图标题栏上的重量也显示不同”。
这样作需要作这样的工作，即要将每张工程图的链接，单独作链接编辑，才可作到。
7 }# B6 z  R9 m( t! U这工作量是有点的，有这个时间，单独也可标注上的。
再有，如两份图纸相差不大，可在已作好的图纸上，改变视图配置，直接生成第二份图纸，按这们朋友所说的作，这第二份图，其重量数据不会根据视图的配置的改变而作改变，要再调整链接，才可有数据的改变。
我理解的对吧。
我有这样的设想，两种配置，出的两份工程图，每份工程图都可根据各自的配置，自动的按配置添加各自的数据，如能这样，要有多好！
+ U( E% J2 P" p& C这样的设想，是否正确，是否可实现?
8 D( \" r3 J4 m1 T3 J' I9 n是否还有一个好办法，可作到这点?
9 F2 V& p" Y2 w! r, d6 \8 }. V  J我的理解，是否正确?
谢谢各位朋友，特别是YK2906这位，谢谢！
多年的困扰，今天有点明白了。