QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2小时前
查看: 4576|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑
; {) k% G. y8 u! R* R# S7 b2 E# h9 V
请教各位一个问题
- r8 Y: I$ q, F$ K2 O& o如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。) C9 ^0 Z; K& g) G: K
无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。! Y- U1 ]0 g# s8 z% s, o! c7 a
" N) V& w, K! Y+ a" x
03.png
' t3 Y% m6 Y0 ]0 k 出钢槽砖.png
) O6 t' x+ ?5 M+ a1 a& k  T3 E' ^5 o) W& p4 N3 x
2 D( S7 W0 k4 ^  n! x

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG
! m/ d% r4 ^9 d' y2 E

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:0 K2 H) Q. C  d5 s% t: d! [: Q
V=(200X300-S1-S2)X160÷2( V$ F2 A2 u, Y* h/ B
bb.jpg % K2 X# f& V4 l- i1 V& V% q  X) `

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

, Y; b# K; h4 I- v' s' n/ y$ b你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。
, \" Z6 k- e' C8 B0 S2 u% S 01.png
, x' D0 \( q1 R* g4 b& E7 V: c4 S) q( H1 }* y/ ^

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40. Q' |! k" m. w' R% j- ^
好办法不用,退而求其次:
/ Y% [- h% M' t" R1 R' nV=(200X300-S1-S2)X160÷2
2 }' [2 F- ~3 Q; S% S
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!. q! L# a' I0 n9 j+ H
02.png
4 T7 V; k: Z$ e( F
- j2 M6 Y6 D# n2 N8 D. e4 o
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:32
  _; d) R% c/ A/ {只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

5 J- H$ `9 |% R) N, K8 ]你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
! v) M$ U+ `: c8 a: U
应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png
; I' I! h2 v/ T9 Z6 T; @* V
+ N! o7 C, w' C& Y7 u1 @' d

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑
, `; |; R6 C4 F, J' g
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42# x# k9 q+ _5 h* y) }
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
: j' X" P7 q+ G' f. G
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑 , p3 Q( ^# ^; P1 U' W
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:415 {0 q/ _7 e- ]1 {# S$ B
我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。

. z4 G1 r5 l; p  B: S) ^( s; l3 B9 B7 M+ F: U8 w
是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:314 h# E' K- g5 Q  J: q
那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?

& z8 E& e( m; V/ n  x: ?6 q对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?' |5 Q. X+ s" R
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑
2 K) Z) x* I' ]# x% e6 U) [& y) o# D) w7 R( @+ _( ^7 n
用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.9418
6 T# ]$ j  R% b. ?用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.5294) x6 C1 I8 U1 X- B2 L: n0 m- d
关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……9 O0 D$ W# Q% W3 p" P7 W
到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……* w, N, ~' ^) i# F- v

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:- m7 v4 v+ A( p& T3 x7 R! k

9 K7 G- _* i# F- d* C: v bbbb.jpg * u$ H2 J3 Q8 ]* [5 I* e6 ^

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑
2 `' I, G8 I$ Q
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02
) y0 e3 ~7 Y6 H. i( F  R  b, W/ m首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
+ H. j2 v$ Z( o2 U. s
相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
( u% K' i2 O$ D5 R5 \5 Q/ }/ U( t
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38' n4 k( p6 i) q! v. x+ e' i$ Z
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
  ?# _1 G7 }2 i' U( o' O
哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:382 U" T5 w, `/ O
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...

' _; O: [" p0 K2 `9 `' X不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:511 t+ g& |& ~: |/ h7 P5 x
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

0 ?' Y% u/ s/ v' X) g能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,
8 X3 y1 x& H  E1 c' r" U" k6 I2 p' ^现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:017 X) V1 n# `! ?$ U
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,
# L( W8 W# R# i; q现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...
8 c0 B1 W9 W- G- G" j" i6 }
第一个图可以参考下面的数学方法& F/ K' n* N- ?- {. [0 Y& s
162807i4015l5tx1vc9cmx.gif   r6 n* ~( @. U% A) {$ ?

3 O) Z3 L1 q: v- a, V& u% Y

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表