|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
! i/ ~2 {9 A) j7 x半成品？？
4 Y8 k$ M; e% D! S$ ^如果只是因為你說的這個因素，要把MBD說成是半成品就太不公平......( \! v& u9 F4 F0 v
SW的工程圖你一定有再用對吧？
0 }6 R, Q$ [* ~2 m/ ^1 O4 l如果給你一個外部模型，請問你是不是要一個一個自己標註？6 M/ `6 _& [' w0 _, z$ }2 s. }0 S" `
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。
9 [6 L9 y+ @, |- @' i0 D8 E
$ {) N1 `( o% f% c) h: q而且，. S4 }8 k$ }1 b$ B
MBD雖對於SW建模的效益較大，( ~" \7 K7 Z: p# Y7 r$ i
但儘管是外部輸入的檔案，他一樣可以很快速的標註。
" z) j, [- I" h% I: j: H7 d
, `& \$ a7 ]8 Y5 T4 I/ x) n- n. f最後，MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註，
( @6 `# ~" ]- J" N O) I3 X8 E9 M而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方，- \3 Q$ n0 M+ k% z
若是一你這樣的見解，其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣，" R# ^6 o# G, u- i( c( i% n
大家最在意的除了是軟體價格較高之外，
# N& L. N0 o5 ^4 J$ q& [( D也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......' k) Y2 [9 I- ?$ Y# u6 c
至今為止，這點仍是無法改變的事實沒錯，
; E7 @" T/ T0 {1 a但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息，9 K+ w5 D! A+ g# M8 E4 r
而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
+ r1 c" w8 P5 B+ S$ o3 J9 W* q6 B* J不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義？) N9 }& j, a$ q3 l, r4 i
/ j' K* [) @/ \
' `8 s' R( X0 `4 @6 a" W+ s |
|
楼主