|
|
发表于 2014-12-27 14:37:55
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 leonarka3 于 2014-12-27 15:35 编辑
+ t9 C+ J4 P1 @* c/ dzhuyi0829 发表于 2014-12-23 22:42 static/image/common/back.gif. t D& `1 p) C1 v' S. l
ug最大的优势就是参数建模，加工，装配，分析一体化软件，cim是纯加工编程软件，ug的好处就是什么都能做，数 ...
CIMATRON一直以來 都不是「純」編程軟件
; ~, r' f2 \. T$ }! m2 L# ^E版本 都能從無到有 一條龍式的完成一個產品8 L1 h1 c- Z6 c" Y4 } X
以內建 非外掛的情形下 拆模 拆電極 是比UG更為快速好用[size=14.3999996185303px]$ Q Q: t- n! c* F
整體產品分析 也有模流分析 曲率分析 肉厚分析 拔模角分析' k3 t c- ?% F/ M. G1 w
6 H( d; n( K! {7 M7 c* @
UG跟CIMATRON都是類似的產品 都包山包海 什麼都能做
( J" w3 Y4 I& d) L但圖型內核是UG較優一些 畢竟CIMATRON沒自己的內核 要受限於ACIS的發展
7 x8 S3 L: K1 e, r6 C1 S7 W$ ^# r; @, Z. d- Q. f2 M" Y0 R
若比加工的功能 只要用的精 兩者都很棒的 0 X( G/ @% G% K# b4 L
用到熟 都用範本在做 兩者效率也差不了多少+ v+ g9 k- F" @8 U, ~
9 r3 T' i d# r, U6 b* |) I6 x
不過E11的自動輪闊 有點類似PM的概念 但又更方便一些
! \6 X8 N2 p; E2d也有自動高度 跟中望3D的2D加工方便性也能一比
. {: Y7 i* h# v% _就加工而言 E11目前在整體上是沒什麼對手能徹底壓過它
% M) ? c9 m* }* ]) b4 m# {7 P! @: F' r
可惜BUG有點多 要徹底了解 熟悉之後 才能得心應手
: u V/ {3 @* s5 m( W, [6 U; M9 I" ~% b
跟UG一樣 入門容易 但好用的公式與真正的要訣 沒人點破 要花很多時間才能進階
( y1 r% \" D5 p3 y' P, @* j封閉式這點 有點跟不上這時代的開放潮流(難怪會被收購...)
: [) w; _- X, j) K0 w; J1 R
+ E: `$ N- x% J- wPS. 樓主似乎是剛從學生時代畢業 言語間還充滿著年少氣盛與天真無知2 D7 ^( q* h) H& N& u6 w4 ^' g; w
但又說已做了很久....這..........
+ ~! c" D9 {5 r! Q: _! h+ i! K
( ^7 [: u3 }8 q! P/ v |
|
楼主
发表于 2014-12-23 15:05:44
:L:L:L:L