论坛关于simulation分析的太少了。

力学研究所

solidworks也学习了4年左右了，只是会一些基本的作图，不过应付我这快的设备管理足够了。但是，上论坛感觉很多人只是画图，各种各样的图形，但是设计的东西是否实用，强度够不够，好像很少有人讨论，力学，热学方面的讨论非常少。
. E: R; o6 M. g
. s2 m# t: X  O7 w. Q2 P本人在企业里面因为搞设备管理，现场碰到一些问题，比如供应商供一些配件，或者给加工一些配件，他们根本不进行应力分析，所以供的东西质量没办法保证，使用周期不长，导致非计划停车，停机的次数增加，一线设备管理难度加大。
3 k/ y9 @) w  G( g7 Y# ^
/ x. K% i: z) {0 l. X& D: b大家可以讨论讨论，往小的说算是为坛子的各位提高水平，往大的说算是为了提高中国的机械工业水平吧。

keilei001

现实中有大量的实例经验可以借鉴，也有大量的手册书籍可以查阅，没必要动不动就来一大套的计算吧。

我爱用acad

“供应商供一些配件，或者给加工一些配件，他们根本不进行应力分析，所以供的东西质量没办法保证，使用周期不长，导致非计划停车，停机的次数增加，一线设备管理难度加大”
这是市场经济规律在起作用啊。

ryouss

http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... ead&tid=1261809
) p7 h6 v) P- w參考如上
LZ是力學專家,不像我是半路出家的,所以很期望樓主在力學分析方面多提供資料分享,先謝了!
3 |$ y& x) v+ {" F1 s8 o3 b4 r

力学研究所

keilei001 发表于 2014-4-19 23:07 static/image/common/back.gif
现实中有大量的实例经验可以借鉴，也有大量的手册书籍可以查阅，没必要动不动就来一大套的计算吧。

实例经验借鉴当然好，不过，不是每一样都是简单借鉴就行的，感觉国内很多东西还是靠经验，比如说给一个尺寸公差，为什么控制这个尺寸公差，他也许会说这是查手册，或者是凭经验，当一些因素发生变化的时候，你这个经验数据就不一定可靠了。
企业里面很多的设备，大家有一个共识，进口的总比国产的好，想想为什么吧。

力学研究所

ryouss 发表于 2014-4-20 10:14 static/image/common/back.gif
3 M% Q1 y4 O* I6 Q. g- _$ X5 Y0 ^http://www.3dportal.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=1261809
參考如上
0 T) z; w  m- F+ u1 oLZ是力學專家,不像我是半 ...

* v3 s: ?5 i$ F, E3 t  R8 q! s" A我也不是力学专家，只是起这么个名。
6 n; o, k5 f6 p- z本科毕业，搞力学分析，起点算是比较低，不过就是喜欢遇事想知道个一二罢了，你们这些才是专家。

ryouss

力学研究所 发表于 2014-4-20 11:40 static/image/common/back.gif
) C% h: d: c$ b1 i我也不是力学专家，只是起这么个名。
3 `* N9 d. M3 `; Y2 O, ?  c本科毕业，搞力学分析，起点算是比较低，不过就是喜欢遇事想知道个 ...

6 a0 F* K4 j# m1 J/ U$ T對力學有興趣的話,參考如下是對油壓千斤頂的結構受力分析!

http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... ead&tid=1217440

keilei001

力学研究所 发表于 2014-4-20 11:37 static/image/common/back.gif
+ X: d/ t# a* O实例经验借鉴当然好，不过，不是每一样都是简单借鉴就行的，感觉国内很多东西还是靠经验，比如说给一个尺 ...

机械设计制造是一个系统工程，需要各方面专业共同协作。
" L( K+ }2 r* O5 E一个人的能力是非常非常有限的，不可能什么事情都大包大揽。
在这种情况下，专业分工就显得非常重要了。
一般的小公司不可能配那么多的人，所以出品质量差也就不奇怪。
" }9 k1 N6 x' y1 r: r而且从外国进口的产品，一般都是比较优秀的，但要知道这个"外国"的范围是多么的大，因此没必要动不动就拿进口的和国产的比。

力学研究所

多谢楼上的，作为最终用户来说，我们只关心的是产品的实际使用效果。
国内也有一些大的公司，比如沈鼓集团，杭汽集团，他们做的压缩机和汽轮机在国内或者在国际上也确实很厉害。不过一些细节上跟国外差的还是有一定距离的。
! g3 [! s" a, O0 c+ e有的时候用户的反馈是非常关键的，接触一些国外公司售后，然后对比国内的一些大公司售后，感觉国内这些大集团仍然没有把用户至上的理念贯穿进企业文化，所以往往在一些小细节上输给国外企业。

力学研究所

ryouss 发表于 2014-4-20 11:56 static/image/common/back.gif
對力學有興趣的話,參考如下是對油壓千斤頂的結構受力分析!

* Q/ T2 k) t! H- o6 ehttp://www.3dportal.cn/discuz/forum.php? ...

+ A& d% J0 Y9 u& b多谢，待我慢慢研究。
* A- `2 `$ a% Q0 J" {感觉搞有限元分析，数学基础很关键，现在又回头看高等数学

keilei001

力学研究所 发表于 2014-4-20 12:26 static/image/common/back.gif
, b# p/ x2 {# }' `, b. z5 A4 d+ K多谢楼上的，作为最终用户来说，我们只关心的是产品的实际使用效果。
& b0 q7 z  |8 F6 m7 J4 T国内也有一些大的公司，比如沈鼓集团 ...

任何事物都不是孤立存在的。
1 ~( ]* q3 @* W3 ^' M: d7 c( s一件产品通常也是一件商品，盈利或效益对制造企业和用户都是至关重要的。
9 }' G$ q- L# d* |* P; p产品的质量如何，制造企业的生产成本和用户愿意接受的使用成本也是很重要的，用高昂的成本去制造产品，对制造企业和用户来说都是难以接受的。
8 H& ~2 ^# O. H! Z& A这就衍生出另外一个问题，那就是设计制造上的妥协和使用上的妥协。
至于实际使用效果，这不但和产品质量有关，也和用户的选型和使用方法和维护保养有关。
7 A0 r& [+ Y8 v4 q" G2 o罗马不是一天建成的。
% R3 H1 d, t$ B% d7 v+ [0 l6 O- X能生存才能谈发展，对于后进追赶的企业来说，要想超越别人是非常困难的。
这其中涉及品牌效应、企业规模、营销渠道、经验的累积还有各种各样专利等诸多的限制。
因此那些能挑战国际大公司的国内企业，是非常值得我们尊敬的。

力学研究所

以我的了解，中国政府已经算是比较扶持名族企业的了。
- q1 e. X2 }( j* p5 A我负责的装置，有三台高压临氢大型往复式压缩机，为了支持本土企业必须要走这么一个路线，纯进口一台，合资生产一台，完全国产化（仿制）一台，这个当时是由国资委定的。应该说，如果要是知道后来国产机组运行维护这么大的工作量，我想包括我在内，没有一个愿意采用国产设备，你们可能不了解这台国产设备运行中出现的问题，他的维修维护工作量是进口机组的多少倍，这就是个鸡肋，报废也不行，买新的还需要几千万，用起来维护维修成本巨大。
不过，据说经过近十几年的发展，现在这个企业发展的还不错，在国内往复机这块坐上头把交椅了。

我爱用acad

力学研究所 发表于 2014-4-20 19:58 static/image/common/back.gif
以我的了解，中国政府已经算是比较扶持名族企业的了。
, O: W( W5 `4 ~4 W1 M6 r+ K我负责的装置，有三台高压临氢大型往复式压缩机，为 ...

  S8 y1 `% f" C* `: V0 P. ^, i如果没有国产化设备，进口设备的价格你是承担不了的，维修备件你是买不起的，交货周期你是耗不起的。所以，不要诟病国产化设备的种种不足了。垄断形成后，你就只能任人宰割了。