新旧粗糙度对照

sunjun97

新旧粗糙度对照

( L' T/ r6 d" f& O4 K2 f  I最近看到好多人在问新旧粗糙度表示方式的区别及对应关系。现将从旧资料上总结的二者关系列举如下：
0 c1 x, i4 q" O( Z4 E' u
% p! F) Y9 p( N4 p, D4 q& u& m6 a7 i旧 ：倒三角14     倒三角13     倒三角12     倒三角11     倒三角10   倒三角9     倒三角8

& e5 f4 U# F: m. r新 ：Ra=0.006   Ra=0.012   Ra=0.025   Ra=0.05   Ra=0.10   Ra=0.20   Ra=0.40
/ b  x; ~/ B+ U! b6 X, D& h9 G

: o) `  x8 O; f; p0 K/ V; }  S. F旧 ： 倒三角7     倒三角6   倒三角5   倒三角4     倒三角3       倒三角2     倒三角1
# j2 J+ T: c3 z
新 ： Ra =0.80   Ra= 1.6     Ra=3.2   Ra=6.3     Ra=12.5     Ra=25       Ra=50

; T+ H0 _! z* [4 j注：倒三角是一种符号，不知道怎么写上去，只好用字代替。
希望能给大家有些帮助。

lhf999

我看到的一本书上介绍：
. `3 p3 J0 |: f' f. m旧符号：   ▽14    ▽13   ▽12  ▽11     ▽10    ▽9    ▽8  
' a& b  |9 X4 }4 x( x新（Ra）   0.01    0.02   0.04    0.08   0.16    0.32    0.63

% k5 x" K8 D( M2 `8 }$ ^▽7    ▽6    ▽5    ▽4    ▽3     ▽2    ▽1
" r# K3 g; t1 k1 b2 w; c; O1.25    2.5    5     10     20      40    80
$ f* f4 b. y/ H: |- j, a
7 k0 w( ~- `2 j▽14～ ▽1对应的新标准的Ra值的第2系列，在转换时可以按照表面功能要求和加工经济性两方面考虑，采用向上靠一档或向下靠一档两种方法过渡（转换）到第1系列。楼主列出的是向上靠一档的，提高了表面粗糙度的要求。如果表面功能允许的话，可以从加工经济性方面考虑，降低表面粗糙度的要求。
" a9 Z7 |( c7 L( D0 I' Z
2 X3 A! J5 o# N8 k) e; q ▽是在word里采用“插入符号”的方法输入的，然后一起复制粘贴过来的。
; g1 d' j+ q( o) p- q' n4 u
8 Y0 C# i( \; X1 e[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-30 20:46 编辑 ]

jiemu5

支持楼主说话，因为粗糙度标注按正规的，只有如Ra3.2\Ra1.6等标注，而不会标注Ra2.5
等系列，个人观点，希望各位老师能指教下。

xysun2006

谢谢楼主指点。
----------

zxccvb

好资料。谢谢分享。。。。。

375351478

倒三角是老国标的光洁度表示方法，对不？

songlinlin

3楼 我认为你得说法不对    Ra2.5也是比较常用的  可能是你接触的少

sseng910

資料很詳細感謝你的分享

sseng910

抱歉因為我想了解一下,可否告知一下規範編號,因為想了解而不知規範

yulin1963

资料很祥细，谢谢分享！谢谢！