|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见. d- Z$ x) F, M. W
看了楼上各位的发言8 E3 s( w1 `( [. r k+ M6 G/ A
, b* E& k: K) {2 F" `/ u. V3 u
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘
- ?4 z/ Z5 }, ~! p5 E; `3 p" O
( P9 }: A( @+ D- o5 l: K, V* ]而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题( M# {2 d! L% T# I$ u5 k2 a
: B' E4 @" f9 m但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,
% e: X, X& f% | }/ |, U) [; b; i# h' M0 b
跳动包括圆度和同轴度) S4 u& ]* p6 B8 V6 B
, u* y- _% z2 w- `圆柱度包括圆度和直线度
# q' w. j' I5 C. m5 l. j& ]- v* n' E3 ]0 B5 P
跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小+ Z( U* A+ ` B7 X+ T
圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大9 J$ y4 U& L& E e/ a
# W6 T0 J% O( G7 I1 G- W- R数值矛盾,
. |$ _: [" h) b9 z: y L个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|