|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項
+ m4 l- ~+ W$ I3 o高精代表以前的高精素材
$ r0 `/ R3 T9 y$ G; @+ p快速代表以前的中精素材
- d2 _/ }0 P- E L% \, W! l最佳化代表系統自動幫你選其中一個+ G7 @! \# ~# F! n I2 E/ c I# r! N
相比e9 就是換個位置放而已4 O- c, i( q5 q* ~6 h! ?$ g( p- T: J6 h
7 T3 m3 n, ?* f9 q& b
實際試試刀路 不難理解
" h8 q- Y- f; h" O8 J不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
! N1 _. y* |* i7 B, n# o9 J- A" w個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
: r% |+ @$ \/ G' S就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
( Q! J7 C6 }3 `5 V純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
7 B# m- \5 C! o6 G/ b+ v所以e9才會又劃分出高精素材% ~* n" h4 q' u
& ?: Z0 p. l& l I3 t
目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|