编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

fengyunhun · 发表于 2012-7-12 10:47:58

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

对比软件好用与否，首先满足程序质量最高（加工曲面光洁度高，无心电图刀路），然后在对比速度够快（抬刀少，空刀少），然后再对比编程效率最高（使用简单，操作迅速）。
请各位发表使用过程中出现的软件质量事故，以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。

wcaon · 发表于 2012-7-13 11:10:51

本帖最后由 wcaon 于 2012-7-13 11:12 编辑

PowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC
以上4款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1. powermill
2. WORKNC
3. UGNX
4. CimatronE

4款软件中，从软件2次残料粗加工来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1.WORKNC
2.CimatronE
3.PowerMill
4.UGNX

4款软件中，从软件后台运算开发与性能来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1.PowerMill
2.WORKNC
3.CimatronE
4.UGNX （没有用过UGNX后台编程，不知道是否有这个后台运算功能，外挂就不算在内了）

4款软件中，从软件2次开发应用来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1.UGNX
2.PowerMill
3.CimatronE
4.WORKNC

fengyunhun · 发表于 2012-7-12 10:50:54

我觉得CIMATRON软件比较好，安全性高，一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON
UG4.0曾经多次出现心电图刀路，在4轴加工中经常出现扎刀，不推荐UG4.0，UG6.0比4.0改进了很多，但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。

80597690 · 发表于 2012-7-12 12:01:52

上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
对比是要看加工领域的,
模具加工:
粗加工 CimatronE最好
精加工powermill跟CimatronE不相上下
清角 powermill最好
masercam垫底

零件加工:
mastercam的2d最好
CimatronE的多轴毛胚最好
powermill垫底

个人见解,有异议欢迎讨论

zhouhui920 · 发表于 2012-7-12 12:07:46

给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因，其他的软件真的是无从下手，特别是某G

ydq03420312 · 发表于 2012-7-12 12:10:36

zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif" D+ W3 N- V6 h1 D* N
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因，其他的软件真的是无从下手，特别 ...

cimatron使用简单，参数少，没很难懂的参数，我基本是自学成才的，

cong0425 · 发表于 2012-7-12 20:15:23

不知CE的清角E11会不会有改进，都想学WORKNC来补短。{

}

果123 · 发表于 2012-7-12 20:37:54

每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{

:}

灰色的伤 · 发表于 2012-7-12 22:21:39

zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 static/image/common/back.gif# u% J0 k' Q( R! O. y: L1 @# q+ B! n
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因，其他的软件真的是无从下手，特别 ...

同意，学习某G实在是吃力，选项太多，无从下手

74858 · 发表于 2012-7-13 08:37:19

cimtron好我就用她

密密麻麻 · 发表于 2012-7-13 08:42:30

建议感兴趣的朋友可以出个题同一零件用不同软件编程做比较可见实效！

万里船 · 发表于 2012-7-13 10:20:14

我也来凑个热闹，发表一下个人对几种主流编程软件的比较：
UG编程参数比较多，打个比方，就象一部专业相机，功能也比较强，但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格，易学实用，尤其在编程方面更是如此，没有太多复杂的参数设置，POWERMILL专注于编程，性能优异，手工编辑方面功能强大，用这个软件编程的人迅速增多。
安全性方面，对UG4.0以前的版本，2.0除外，感觉稳定性与安全性都较差，4.0以后的版本，因为没有使用，没有发言权。对于加工中心来讲，软件安全性是第一位的，谁也不想有没有检查出来的意外发生，对于同时编几台机的编程人员来讲，如果每个刀路都需要仔细检查才能使用，工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使，也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。
从软件使用便利性角度来讲，UG跟E都比较方便，要做轮廓或对加工工件做些编辑，直接在同一个软件里，切换到不同模块就行了。在这方面，POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑，在易用性方面显得要差一点。
在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好，我个人觉得，每个软件都有它的优劣，也许残缺才是美的，正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境，软件说穿了都不过是个工具而已，关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件，要看你所处的周围都在用些什么软件，这样方便学习完后得到实际应用，同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说，在浙江很多地方，用cimatron it的很多，那么学习cimatron就容易上手，学成后就业也方便。在昆山，用UG的多，那么学UG就有优势。当然，更关键的是，你所在厂里用的什么软件，因为大厂里一般用正版软件，不会为了你个人去换软件，而且改图与查找资料，用同一个软件有连续性，所以学习厂里在用的软件更方便。
可能有些偏离主题，希望版主不要见怪。{:

:}

wcaon · 发表于 2012-7-13 10:59:34

三款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1. powermill
2. UGNX
3. CimatronE

三款软件中，从软件2次残料粗加工来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1.CimatronE（注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。）
2.PowerMill
3.UGNX

三款软件中，从软件后台运算开发与性能来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1.PowerMill
2.CimatronE
3.UGNX （没有用过UGNX后台编程，不知道是否有这个后台运算功能，外挂就不算在内了）

三款软件中，从软件2次开发应用来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1.UGNX
2.PowerMill
3.CimatronE

zhuhuanyin · 发表于 2012-7-13 15:45:12

比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能

zz520 · 发表于 2012-7-13 17:14:49

不会那么多软件

密密麻麻 · 发表于 2012-7-14 08:49:08

Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的，个人认为整体性能上Cimatron要好一些！

果123 · 发表于 2012-7-16 11:10:43

版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {

}

GESHENGJIA · 发表于 2012-7-16 21:20:41

CimatronE比较好用，比如快速的毛坯预览，导航，建立坐标系，等等。POWER MILL移动坐标太麻烦，再就是PM注重三维加工，做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为，因为在下做了多次比较了)各有优略，不想上下吧。

为模具服务 · 发表于 2012-7-17 08:47:13

喜欢大蜘蛛，但是用死麻雀……{

}

大蜘蛛，能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{

}

adelbo · 发表于 2012-7-17 10:53:49

PowerMill,Cimatron,UGNX
  上三款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1. powermill
2. UGNX
3. CimatronE
三款软件中，从软件2次残料粗加工来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1. powermill
2. CimatronE
3. UGNX
三款软件中，从刀路安全来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1. powermill
2. CimatronE
3. UGNX
三款软件中，从软件后台运算开发与性能来说，以名次排列（仅代表个人观点）
1. powermill
2. CimatronE
3. UGNX

liangliangnihao · 发表于 2012-7-18 12:03:21

80597690 发表于 2012-7-12 12:01 static/image/common/back.gif
2 A$ X* o+ Y% i! k5 u2 Z. p A2 q上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
0 G) x1 ]7 }$ E5 [2 H) b4 v对比是要看加工领域的,' e! f! U% T9 Y2 H/ }3 ?+ E5 {9 Z
模具加工:

说的有道理

小明又见小小明 · 发表于 2012-7-19 21:36:22

adelbo 发表于 2012-7-17 10:53 static/image/common/back.gif6 `  b5 F/ P: P+ X* P
PowerMill,Cimatron,UGNX5 c5 g3 p$ \* `6 }6 S& |
  上三款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列（仅代表个人观点）
2 ^* Z9 G7 F, e( D  n! y1. p ...

请看清楚才加分，这分明就复制别人回复的，不扣分。。反已加分。。。。

ZHYJ96 · 发表于 2012-7-20 17:15:00

软件只是工具，各有优点

mengfansheng · 发表于 2012-7-20 20:18:53

ug的后台计算早就在7.0就有了，现在都到8.5了，UG的二粗和精加工很厉害，现在好像学ug的很好找工作

神话传奇记 · 发表于 2012-7-20 20:26:44

PowerMill是针对模具加工来的，它的刀路后期编辑功能无以论比！
Cimatron和ug是有综合功能比较高，ug更突出在模具设计功能上！
Mastercam在产品加工上有绝对优势，2d刀路计算超快！
其他软件无用过无发言权

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

点评

评分

浏览过的版块