|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
( S' N/ t! Z& B4 |1 {$ z0 u. Y. h% L6 s& a* C
--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
2 i2 m; i( b; ~% T* _8 u2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.+ V1 {. n- \% }
% o! g3 W1 i- U$ ^, \--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?9 j3 c0 T/ `7 [3 a6 C
3 p$ e, l) M& R
基准值应用更高精度的测量系统得出来, " K! k4 ]0 I$ _( ^+ y1 q3 L
3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.
4 W/ B7 j7 c! C! Q- ~# ]2 U) G5 I3 Y
--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚# {; [' N3 @' |: O
! `4 N, {" N( Z/ t
不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.1 c# j- P" K! b
4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.# G5 k S5 A& b) D# d
# l# g3 S7 ^ R. \# l1 {: f" w, k
--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常
* A, [* \; t- S
7 b* x2 i( P, k! C+ h做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.0 o0 t. v( }% m# Z! E; I/ H/ F# Z& x
5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.$ F) F5 l! Y' f# X/ {1 n4 X
1 x) i! e$ Q; A7 X% G--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
+ S$ b4 d* A) r0 x( d0 s6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.% j3 K" A5 ]+ J/ V% V; n5 U2 O$ s
; B# F1 g: v. f; ^8 l. g" P: |
--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑
, W; I' O1 F' `8 o+ d" @' U+ ]3 \0 e+ m! J y1 @3 ?
测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程$ _7 J$ p8 r6 `) L
3 X. {; M( w6 D* X3 S: C% z! A的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种
% {2 u" P9 [/ i4 ]6 S: R, ~
+ R0 a* l2 [$ @样品应覆盖整个过程范围才有意义.% h0 W$ _1 j% I8 O# q4 z. O9 t3 q
7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.
1 s& l; E |" O# T- Y# m1 n5 J; ^
6 H/ V7 ~% { X4 i' V$ P--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,
" M; J' I9 R, G |; i( h9 `& n
, `5 ~% B# k/ ?. w9 q" P不能区分出产品间的区别.
/ v) Y) U5 N# M0 L; B& D. [8 v9 h8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.
6 _/ Z. J5 U9 j& k
! D$ @' a0 h" U, i/ z0 }--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.0 B) y2 @! l k M6 r, Q4 U
9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.
: z. G7 s9 r- Q: e0 k: L$ O7 r i @
' T3 `1 M, R7 K- |3 G7 _# H-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.4 D% p: }3 `7 |! m9 _! o
5 t8 E/ ]5 I0 [% R- i/ r$ \8 k2 a取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!
/ F* }7 _ @5 Q: `$ I
1 ]& h5 W* m: `5 F请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?! \% W: {. q$ A% `' c
10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.: O. {" q2 U4 F1 j
6 \+ o( i' A8 C& L$ U6 p" A
--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?2 R' P* M; O# R; y9 Q
|
|
发表于 2010-12-30 13:28:46