做MSA时常见的十大错误问题

george_gyd

1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!

--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
. g& _- x$ v6 c2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.
# j4 N( ~" _1 }9 V, O
5 p4 m; e( q7 l+ i8 b--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?
2 O7 B$ _; D' J; m
9 ^  t  y+ U8 K' n3 h+ Q# {基准值应用更高精度的测量系统得出来,
3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.

--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚

不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.
! K% M8 P4 o. d- c4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.

+ C+ w4 E; s1 n; i4 d& E--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常

做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
2 q* C" t7 z- K2 [5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.

--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
/ P" e( T4 d: t: y7 n6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.

9 I5 K' B& Z% k& I  E0 C& O/ C--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑

测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程

: a2 c: K% o* o1 U) }# |的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种

样品应覆盖整个过程范围才有意义.
3 ]3 D2 |: ^& d/ T* c# k7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.

+ i/ x, S9 _/ C2 y0 j/ _* L--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,

, _+ q  I, N+ D9 ?) d不能区分出产品间的区别.
/ |, i- e4 w! E. g8 |; R; M* F8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.

--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.
9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.
2 C5 n; P0 f$ ~% z+ ~5 \
# i* X/ c0 }9 i& M+ ]4 _-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.
* a9 n- Q2 ]' f5 _: {
" p+ B8 C; Z  O* t' X取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!

3 I: h( `( h8 {7 a% ]' D. }& v6 k请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?
10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.
6 ~. O4 \& S9 [  M+ A
+ T8 P% u* o% d8 e--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?
7 g3 l1 f! _$ |* l0 J+ A

lianmeng365

总结得太好了, 解决了困惑我好久的问题