proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

! E& e- O, O" Z有如下一个抛物线公式：
) u( O; E- ]5 ^' g' Y5 k& Y" B
0 Q: t. y) R) W& \# s
7 w2 z- q' K0 F
7 {# ]% I7 J* {& N8 \- M0 c' n$ u

4 L  I/ r/ b+ d- u: N* h+ z3 H
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

) K9 {: G; W. p2 {
4 I5 L$ b2 s; |2 J5 e

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   7 X: }) I2 U, b! I5 D! ^
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   ) p  T4 {0 d$ K6 U% K- n) r6 F
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   & c1 C% ]; h" [7 P* \' O
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   2 a( y% N" {& l
8. /*           z = 0
   0 P+ j# I: t, f
9. /*-------------------------------------------------------------------
   9 }* E. d0 X! n( R5 k+ a$ M; h6 I
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    # k( M5 D% R3 i4 J+ V: g$ W7 m
12. z=0
    " B' |) |  y! g  D3 f6 g

复制代码

0 M- @6 j) h& l! y
+ z/ D& l! B1 A( s$ |5 {$ w" h5 {
2 P! ?" O) Z/ I# x2 X

- c" ^+ o, v% W3 v" P* V8 \( K4 B

进入草绘，进行尺寸检验：
' d0 e" X4 Q/ n4 `+ i% D% ~

- D" D' U6 U6 P2 p
* S6 L( z/ u4 Q8 t! r
& X# Q: ~7 }- j' M4 }
. m- O/ k- b1 Y0 l

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
2 q) ]$ P6 T* x: L' E结果和计算的是一致的。
. D7 y; x4 G. o5 I7 r也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
7 o+ O( x% ]! k0 Z, C# G也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
& d7 S$ ^& F: }3 }- n% Y% Uzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
- h1 c: I9 d, M- B- m" ?zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
5 {* }: ]8 f" P- ?了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
& T; s$ ~, R. P9 \" I4 G这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
1 R: n% z* j( `0 p9 g, U如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
" p" H6 o+ f& G2 ^7 Louyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
- u. j6 Z) B3 D3 \好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
$ c+ e* F% [3 H4 r+ I# ]: y2 z绝对精度才是真正的精度
) n' N  K+ @% [如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
4 a* K* G0 N$ A2 `8 |, m# B7 P( n这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
8 b; w4 o8 s9 K' ?绝对精度才是真正的精度
6 z6 j' A8 u; f如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
( W1 b" E* A$ v& r/ Q, q: a

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
0 n/ N$ \. a7 }! E6 y; F" W在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
. v0 \2 M) {' W) U+ t6 Szhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

* B# T+ N* A9 ?* L/ M  s这个是相对精度还是绝对精度？