QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

收起左侧

[讨论] UG比Solidworks好用!

[复制链接]
发表于 2015-2-11 15:30:35 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
最近在自学UG,搞得蛋疼,刚开始很不习惯,大家如何入手的???
发表于 2015-2-12 08:31:16 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
任何事物都要一分为二,SOLIDWORKS为什么这么推广,是有其原因,国人喜欢用盗版,价钱高了肯定接受不了,我也是,SOLIDWORKS也就是中低端软件,这是达索这样定位的,要不妈的低端软件比高端软件还好,瞎扯吧。还有就是好多人喜欢简单操作,你所谓的简单就会化成电脑的负担,你要电脑绕个弯,就像大人喂小,还要送到你嘴里,怕你他妈不会吃,一看安装包的大小就很清楚,SOLIDWORKS到现在已有8个多G了,你看看UG,PROE,CATIA这些软件有这么大吗,你还是低端,功能还没人家强大,占用资源却大的惊人,所有的运算资源都给了他妈的所谓人性化,不要再被外人看不起了,用这个么垃圾的软件给你们用,你们还拍手称好,醒醒吧!
发表于 2015-2-12 08:33:02 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
cloudpeng 发表于 2015-1-5 08:33 static/image/common/back.gif9 j' u6 y! b; @: Z( |5 j
UG与solidworks相比,前者的文件名、特征名、路径名等,不能有中文。

, p- p4 }3 G& vNX10.0完全支持,不要乱说
发表于 2015-2-12 09:16:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
:):):):):):):):):):)
发表于 2015-2-12 17:13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
cloudpeng 发表于 2015-1-5 08:33 static/image/common/back.gif
4 @# m6 t% f8 A- ^2 o) x/ U! tUG与solidworks相比,前者的文件名、特征名、路径名等,不能有中文。
. }5 k" p" v) `' u0 }6 ]* H
这个真的很同意。
发表于 2015-2-12 18:25:08 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
gcsgy520 发表于 2015-2-12 08:33 static/image/common/back.gif
2 H2 Y& R5 q9 S, ~7 J" W1 nNX10.0完全支持,不要乱说
+ f# p4 U, J5 n, }- `2 n3 J
UG NX 确实比SolidWorks强大,用了多年的SolidWorks后悔啊
发表于 2015-2-21 06:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平
过来看看,谢谢分享
发表于 2015-3-24 14:03:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
ug奔溃起来要人命啊
发表于 2015-6-2 22:23:21 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宿州
我现在过该学UG,曾经用了SW软件10年
发表于 2015-6-3 20:06:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
那要看哪个方面了,我感觉画立体前者好的多
发表于 2015-6-8 22:26:17 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
做模具UG是老大!   如果是做機械設計可以拿去填海! 軟體各有利弊....& M8 p9 ?: a5 F5 _6 [) e
发表于 2015-6-10 09:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
哈哈~華山論劍,這次來論寶刀了
" G( e0 C4 U. K4 |0 D5 g& ?其實、世上本來就沒有完美的工具
1 l; S& G: z+ W  j小弟說一下個人的想法、solidworks在機構設計,6 f7 q2 f& \% ?
只要它能把assemble搞定不那麼卡頓/ P: z/ P% p1 F; @) x0 B" g" E7 R% z
別跟小弟說,是自己電腦的問題, g' _+ d' Y3 E+ Q% g& o
工作站級別的,同一部電腦、UG&SW都是正版
: W/ R) j4 @" o2 w開同一assembled檔,SW...@@9 J, ~/ s$ ?* R2 Z8 P
所以、SW介面友好,UGNX現在也學它(好的不學)" s" ~8 b3 g# R* _
也搞得光操作介面就佔去螢幕一大半了
# F; Z6 R4 q: F1 F3 O3 N& m& [2 b& V而、UG也不無缺點
# W/ P: s0 r) s簡單來講,....UG的工程圖,出圖看起來
# E% L: t+ Z9 M* _2 o- o大家不覺得...怪怪的嗎??3 X, S$ I+ y" g6 C! ^/ v
是看起來有在改啦!!
- _0 K- V' n: W但.....改多久了!!!: h" b6 V  A1 |0 V/ A/ O1 A
发表于 2015-6-12 14:30:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
同意楼上的,UG的工程图太鸡肋了,我尝试了用UG直接出图,但效果仍然比不上CAXA。算了,还是在UG里摆好视图,到二维里补充细节吧。0 n5 I7 X) y5 H/ Y. f" @7 \
另外,SW直接打印三维效果图比UG漂亮得多。
发表于 2015-6-14 11:06:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
适合本行业的软件就是好软件,否则全世界只有一种软件在使用了。
发表于 2015-6-14 16:24:40 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
好激烈啊 哥哥觉得各有千秋 兄弟CATIA用的也挺舒服
发表于 2015-6-15 16:46:15 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
其实每个软件都用它的优点,各有千秋吧
发表于 2015-6-23 14:57:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
改学UG的路过,无发言权,
发表于 2015-6-23 17:54:02 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古乌海
适合自己就好。
发表于 2015-6-23 18:06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
因人而异,这个没有任何的意义
发表于 2015-9-4 20:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
各说各的理由 适合自己才最重要   
发表于 2015-9-5 07:29:17 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
两种软件,不单一说哪一个好用,要看你作什么图纸用,SOLIDWORKS入门快易学,但使用中经常崩溃,UG功能多,但作钣金图时导出展开图都带板厚,还要人工删除,两种软件是两国家文化的差异
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表