有个关于标注的问题

wssmjf

请看下面的图片，是个导轨。我个人觉得标注有点问题，请高手指教

csdlfj001

2 s4 i9 S6 V3 D. Z. z5 f
标注应该是对的

* t4 `) {" p1 M& h# J% L3 N平面度是指基片具有的宏观凹凸高度相对理想平面的偏差公差带，是距离为公差值t的两平行平面之间的区域.是对某一个平面形状度的要求。
' I9 h& D9 V1 j0 \2 E: u
平行度指两平面或者两直线平行的程度，指一平面（边）相对于另一直线（边）平行的误差最大允许值。是对二个平面位置度的要求。

5 o* D* N) U7 S# f, F从图上的标注看平面度应该控制在0.3以下，才有可能保证平行度在0.3以内。

ftgww123

是槽还是条？

ftgww123

确实有问题，范围、基准等。先说说设计使用要求。

赵元

有了±0.1的公差,平面度和平行度0.3已经没有意义了

lfjliu008

同意2楼的意见.
5 }7 `! ~( H! L4 S# M2 j8 O$ v/ ~/ M平面度与平面度是两个概念, 平面度是控制此平面的不平度, 而平行度则要求与A面关联控制.

wssmjf

2个概论是不错的，但是都是0.3没有问题吗

ftgww123

3 |7 T- o$ B( b# H3 v0 n是导轨的话，用一段还是全长，圆角也有要求的吧，一点建议：
1.平面度要求应不含圆角处，应标范围或作说明。
* r3 {" U, V: y2.圆角处实际使用有要求，应另注圆度或轮廓度之类要求。
3.下面两处短平面如果都有使用要求，基准A应包含两处，尺寸线应延伸。
. n6 D4 Q2 b  n7 S- }& F  最好改标上平面为基准A，下面两处短平面标平行度。

lfjliu008

2个概论是不错的，但是都是0.3没有问题吗
& V! |/ K7 W  h$ ^wssmjf 发表于 2010-5-28 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这方面就要视具体产品装配要求了, 这种产品通常是罗拉成型的型材.

gaoyns

& l% e8 Z* F8 I1 G1 R4 \% x
7# wssmjf
此图标注有问题，违反了形状公差、位置公差、尺寸公差之间的关系原则，形状公差应小于位置公差，否则影响到位置公差。位置公差应小于尺寸公差，不然尺寸公差就难保证。正像楼主的图中标注的，尺寸公差为±0.1，而位置公差为0.3,这就会直接影响尺寸公差的精度。所以图中的标注是错误的，是不可实现的。

45878403

人情温暖，学习了。我标注一般使用铺助软件标注，初学，还没领悟这么多，真是受教了。

ftgww123

同意10楼，38±0.1必须保证的话，平行度、平面度公差都要压缩。

千军一将

解释一下这个几个定义：
. |/ h+ L. m; d  q# r2 R7 W首先尺寸公差是0.2，平行度公差是0.3----------这个不行，为什么？
如果是尺寸误差是0，但是由于平行度公差（误差）是0.3，那么就造成了尺寸误差是0.3，这个一条就与尺寸公差是0.2矛盾了，没有办法实现。
0 t3 S0 L9 z: s0 t; \( l# e" u其次是两个形位公差
平面度和平行度都是两个平行平面之间的距离是0.3，好像是不矛盾
但是仔细的分析一下：
) a& X5 s6 K- {平面度是不控制方向的----------向里面凹也好，向外面凸也好，只要是在0.3的两个平面之间就可以了
9 t1 |" I* f& j, B, R' h. [2 j3 H也就是可以凹下去0.3，也可以凸出来0.3，也可以凹0.2，凸0.1，都没有问题。
但是平行度不一样了是与基准平行，并且到基准的距离是38的基准面上下对称的距离是0.3
: [& o! ?. Y1 l9 t首先这个平面受基准的约束--不是想凸就凸，向凹就凹的
其次是对称的0.3
7 q2 Z% F% t/ ^7 m9 a+ B- T那么就无法保证那个0.3的平面度了。
也就是平面度小于0.15才行。

lussssssssss

关注中，留个脚印。

这就是圆与平面的不同之处。

lfjliu008

1、此为型材， 楼主只给了截面尺寸， 无长度尺寸， 制定公差时需综合考虑， 1米长的零件与10米的零件其相应公差要求是不同的。
2、此型材通常采用罗拉成型（也即冷弯成型）工艺， 制定公差时也应考虑通常工艺能否达到相应公差要求。

rjd2006

人情温暖，学习了。我标注一般使用铺助软件标注，初学，还没领悟这么多，真是受教了。

lussssssssss

. I, \7 O1 l9 _+ t
又翻了下书，确认下。
尺寸中的+`-0.1公差，遵循独立原则，它对平面度及平行度没有任何影响，选排除它的影响。
1 B0 n; h8 u+ I. l; R
" a" e2 d$ _+ `) B/ v; X. Q平行度、平面度，
9 K/ c* N; v% |9 e8 `! F0 Z/ ?平行度的公差带是与底面平行的两个平面中间带，距离0.3，并且这两个平面是与上表面帖平的平面得到的，也就是说它仅仅利用了上表面最凸出的宏观表面。
而平面度则是“上表面”采用两个平行平面夹住宏观最低点、宏观最高点最小距离小于0.3。
因此就上表面宏观状态来说，一个仅利用了凸出的点－－平行度，一个利用了凸凹两种点－－平面度。
我们可以很容易画出它们互容的图来（上面凸的可用，下面凹的随全变嘛）。
- M% m- S8 ^$ B
* r3 O7 O: E2 J; {' p因些标注没有矛盾。

shifeng18

我认为什么事情的分析出发点都应该以实际为准。一个平面度为0.3如果它到了0.28也为合格，那么要求平行度的另一个平面只有搞对应的负面允差了。这样的结果能说合理吗？不敢苟同。
我支持10楼高老的意见。

ftgww123

考虑的多了，楼主应该说说该件是安装和使用要求的。

lan--andy

7# wssmjf
此图标注有问题，违反了形状公差、位置公差、尺寸公差之间的关系原则，形状公差应小于位置公差，否则影响到位置公差。位置公差应小于尺寸公差，不然尺寸公差就难保证。正像楼主的图中标注的，尺寸公差为 ...
" }% b3 [, W: [gaoyns 发表于 2010-5-28 14:50 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

说的不错,学习了!

+ @* k, e6 @" S  Y1 e0 P1

cloudpeng

尺寸公差，形状公差，位置公差，遵循独立原则，任何一个项目不合格，即为零件不合格。
不存在相互包容。
( ?8 v9 @2 A6 k- O, \9 u  p! `通常的惯例，形状小于位置，位置小于尺寸公差。设计时，三项分开计算，若恰好得出楼主图纸上的要求时，可以认为是合理的。

lyn3

本人同意二楼意见。。本人认为此图标注没有问题。

未济

平面度及平行度标注是没问题的，反而我认为11.5及17这两标注有问题。如果出现下面这种情况，11.5的公差也正负0.1,取11.6，17取17.5，也就这两尺寸同时最大时，基准符号边尺寸=40-17.5-11.6=10.9与另边11.5相差0.6。是否对产品有影响？？？如再加上40公差呢???

xj13387339031

“天高云淡”说得很好。这个标注中平面度的要求是多余的。

shysfeng

同意10楼的观点。