proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

. p3 F+ i  ?! W; U
0 p0 u! V8 V: X; M有如下一个抛物线公式：
& \7 t- V% k* U' E1 h& I, F
5 R5 o3 [2 A' w9 h$ E
; S. ^7 t/ w7 R, @

5 Q$ b7 `7 f7 U$ q6 X
! L- Y( A2 r5 }' [5 t
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
1 P8 t8 I' C/ y$ \7 O; U. _/ H
& D/ `: f6 R& U7 @5 C

1. 
   4 m! K. D& P1 @2 B+ w& _6 s7 B
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   ( x# x) A7 y/ S$ |
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   2 f) N( r$ s5 E: Y/ Z. x  B
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   6 a- X$ H; r# g# B; k0 j' R
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   2 G* O0 G% J+ Y$ R5 x6 s
8. /*           z = 0
   0 j3 t/ p4 l$ I
9. /*-------------------------------------------------------------------
   ; u" q9 F8 v$ Z
10. x=1600*t
    % x5 N8 s2 H) i8 L" t! ?* Z, i
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    ! l3 R/ }- r0 r+ j8 @3 d

复制代码

; L3 R9 _6 w+ p


进入草绘，进行尺寸检验：






3 P6 b# Y2 X9 q9 i: n$ Z
按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
5 a$ Z4 @! c" D6 j结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
% z& b& w& b( d9 ~& S2 H; P在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
# d& V' p' I( R/ e6 ]结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！
& `0 Z" \# O- n6 ^" c3 Szhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

/ \+ v) u1 C' b. M6 ^4 C什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
; t7 ~- I$ w. q) Y$ l+ i如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
/ j4 H, Y0 y: h8 r9 y9 R. Zzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
7 H& F. z, O3 }+ K6 S# z, c# @zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
- n: a1 @0 G7 ^5 ^这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- r. V. ^: C* z/ |调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
4 [; c$ \+ i4 V绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
+ A( i8 q" L! a+ H9 J" ndarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& w, t1 T& t. q/ B' z% P; H老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
+ s+ R% c2 a6 l$ ~$ ~% z) |. M( E6 C这个就不是问题了
) e; D+ S# [% L/ g! l4 n" o好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
5 b2 A) f, ?& N! n0 n绝对精度才是真正的精度
, _5 l+ T7 K1 ]1 N, H如图，是设置了绝对精度0。01的结果
+ l7 x6 e6 L, @: jdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
. s6 r$ W. k- Azhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？