|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 : l; M' k, n$ z% r5 k2 _
/ K) @, {6 i; ^( m9 l. Z* u3 U- i) G
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;7 ~$ U& X4 C ~3 f; N [
Flowmaster2:
6 X5 r7 P% f9 l7 O主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
2 Q8 v2 ^+ K P/ n" W Easy5:7 I8 s$ d& F( G
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.3 ^) p2 g- w0 ?
( S* \# [9 Y# G( A4 Z5 [4 Q9 \
Hypneu:
( R1 q" r1 ]9 u8 v功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.' ?5 |* ~2 m, c9 ~. J
4 U- u% E) J/ p4 Q# H0 v
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
/ ]4 X0 o0 R6 k$ @0 w9 B. m
: o7 u7 p6 k B. BSimulationX:" {) |5 G$ h0 r2 a
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
* K. y8 x. o7 d- l- R" S/ q 1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
: x+ X$ k* }8 Z! o2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
7 C: r; ?6 c0 o) ?# b& B" D3.真正的3D动画演示.), ]6 N5 v& V2 A2 j) P8 e- ^' y) I; S
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全- A, v& r" E6 l- `
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
/ k& [1 p5 J8 K0 }6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
9 M" k; w& ^5 j3 P- s+ j+ `* g7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸., V) f9 S! v C- r
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .6 Z5 J2 v% x6 G o7 P: P
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
; {$ C0 {$ s# |- ?' s' d) d总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主