|
|
发表于 2009-12-21 09:36:54
|
显示全部楼层
来自: 中国广东佛山
转贴,供参考.
' M$ M4 h+ _. ~; O. ?3 ?8 [9 f----------: }) A: d. s8 h/ G4 i; N8 s
新能源进度1号报告
1 }2 S# c# E" |+ c1 i$ L# }7 N 本篇文章来源于中国新能源信息网
" Q3 y$ t+ h- t$ s
0 }+ t% Y" A/ H/ m( I7 A. n 低碳已不是问题,新能源还是个问题: f/ `4 r3 W& j* g; `
《石油的终结》作者提出一个观点:纵观世界,几乎所有国家的外交、经济和军事战略都在继续被一个压倒一切的目标左右着,即不受干扰地、稳定地获得能源。
+ M& w2 |3 w$ f2 x7 z( f& S 半年前,新能源依旧被惯性的认为是又一波鬼故事,半年后,我相信,这样的人已经越来越少。当你想象,全球最大的管理中枢G2:中国和美国,都同时在干这一件事情,天平已经很难逆转。
. s1 {# f! ~$ H: H6 E. x* G 人类的生存迄今基本来源于碳化能源,结果是越来越走到自己的反面。低碳经济已经不是问题。但新能源还是个问题呢。' r7 u6 C e* Q* F' q/ j& D) G4 B
为什么呢?因为新能源只是低碳经济的一环,另外包括节能环保、新的能源工艺等。从理论上讲,新能源是低碳经济的中枢,应该理所当然,首当其冲。
7 { k) K0 m) H3 \- K 但这其中恰恰隐藏着一个要命的逻辑。新能源是一次性解决碳问题,是事关全球各个国家的大问题。而节能环保和能源新工艺,则是降低能耗的手段。这两个逻辑的区别是个经济学问题。1 N5 P8 _0 b& I. p5 b( ~& P/ O
从经济学个人理性自私的基本原理出发,个体利益最大化是一切商业的原始驱动力。但是新能源问题的内在悖论在于,一个国家的技术突破,是为全球贡献。比如,美国搞新能源,把空气的碳降了下来,但是那片空气并不是利己的,很有可能是利他,利每个人的,因为那朵云会飘到中国,飘到印度。这相当于为全球买单。
: A( m9 X$ K% c4 [9 B 而节能环保和能源新工艺,是降低了本国的经济碳能耗,实质是降低了能源成本,何乐而不为呢?) _# ~, m+ L/ I3 a3 J1 u/ u
这就是,为什么美国、日本、欧洲搞新能源几十年却几经沉浮的原因,也是美国人最终从提“新能源”转向提“低碳经济”的原因,这还是欧洲在2008年大幅度削减太阳能消费补贴,以致于中国多晶硅像大白菜一样过剩,却还要被人骂反倾销的原因――经济危机下来,欧洲人不再能为全球买单了。
4 W: S, i6 D" b- _7 r* @. g 奥巴马的意思是,好了,现在我们一起来降低能耗吧,不是为了什么雪山融化,是为了降低国家成本。6 u% q- p; ?# z
所以,最现实的“新能源”,其实就是低碳经济的其他两部分,怎么节能环保和更换工艺。从这一角度看,最现实的又是新能源汽车,这对每一个国家都是利益最大化。其次,就是一系列节能技术(注意不一定是环保,这有点残酷)。, z V" G7 ~- B
中国新能源投资谱系5 e; h3 Y7 U$ H0 {0 {' j' V( F
另一方面,新能源本身也是存在机会的。之所以欧美放弃了诸多尝试,其实和诅咒石油一个道理,因为产业链上游,关键原材料不在本国。美国的硅不多,难采,所以不大搞太阳能,美国也不热衷搞核能,因为美国就是个铀穷国,但是恰好粮食多,所以搞起了生物质能误入歧途。
- p* k4 ~* _- O4 E; e* D. l) Y 在我看来,美国只有搞风能是完全可控的,这同样也是欧洲风电盛行的原因。但是风能是异常不稳定的,谁都不能完全指望。% M$ g4 k! N5 `5 r+ ?* j$ M
那么,什么是中国可能的新能源形式呢?中国世界第一的资源是煤炭,所以煤化工必将是重要突破口。此外,中国硅、铀都算丰富了,所以太阳能与核能也将获得较好扶持,但太阳能的成本实在太高,而且传输尤其困难。
" H/ h6 j8 Y# u" n% }1 i+ \ g* y 综上,我认为,中国的新能源价值序列如下:新能源汽车、锂电池、节能环保、煤化工、核电、智能电网、风能、太阳能。
* T& M8 N1 @ A) ~, H8 n1 D* D/ i* \) I+ j: } S( c) A% ]1 S; u
[ 本帖最后由 lfjliu008 于 2009-12-21 09:39 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|