此机构能否达到密封效果?

ONL7834337

大家来一起说说，或者看看有没有好的方法`~~！
# y3 W* F2 \8 F/ d$ K) z

3 V- }& C0 I) Y* f+ [+ O) S                                                      谢谢~~！

baolongzhou

可以达到密封效果的。

vfdragon

可以是可以的，但是螺套焊接很麻烦的啊

虎强

焊接板尺寸给厚一点，直接攻牙（牙深8MM左右），就可以不用焊接螺套呀。
密封垫螺孔位置宽度较窄，感觉用密封圈（ORING)可能效果还好些。

liweisky

有效密封带的宽度似乎窄了些

jack905

密封肯定没问题，感觉复杂了，压盖的内凸起没有必要。

trues2006

对焊接是个挑战，2mm不锈钢板焊接到内表面，该钢板外面是密封圈；
# y  B8 o7 y; v盖板与密封圈及钢板之间的密封肯定是没有问题的，问题就是钢板的焊接质量；如果焊接包封的好，肯定是没有问题的；
成本一定蛮高的，我觉得应该有更好的办法

ryyhui

采用锥密封+O型圈。。。效果会更好。。。

ONL7834337

请问这位兄台说说看，我学习中

huanking

2mm的板感觉太薄了吧，焊接变形肯定很严重，密封效果不一定很好。
# l8 Z4 T4 I& r( k. k+ B4 u2 p7 j) d我在想，为什么不干脆把2mm板做厚，厚到能够直接把焊接螺套省掉，那样不是更省事吗？或者楼主是有其他方面的顾忌？

zz1579

/ q4 x  Y/ N: A4 d4 V" L( kO型圈+密封胶，不知道可行啊？

bolite123

筒体装油还是水异或其它？

DCP3ZK

这样密封效果是不用担心的。由于焊螺母很可能会导致薄钢板变形，我建议你采用拉母。

ONL7834337

焊接变形也就我所顾虑的`~！
9 K' F9 m$ L* g: {  l, e0 c加厚也不是说不可以的~~~！就是浪费点材料。
  ~$ i2 O6 Q7 i: `: p) k呵~~！谢谢建议~1

ONL7834337

拉母？？！！！
能具体的说一下吗？

huanking

如果非批量生产，不如用一块厚点的不锈钢板来的省事，比起那几个非标螺套（15楼提到的拉母，一时不一定好买）的加工费不会贵多少；批量生产另当别论，但变形问题还是不容忽视，仍需稍微加厚2mm不锈钢板。

myther128

封带的宽度似乎窄了些

celia

理论上是可以的，但如果焊接变形大，就可能会导致密封时间隙过大，使密封效果不好。

lussssssssss

楼主没给出压力及里面装的什么液体
7 l) ^" R$ R: x9 ]1 h, s& a/ _
( T9 L, G, A7 h; e' V除非其用途只像个水桶盖子一样，其它用途，这种密封太差。

1 y$ m0 @7 I" a) n' f. m1 焊接不好，图中必须在里面焊，有点死角的样子，如果把板沉深点，可以在外面焊就方便多了。
7 E+ ^* s( _" m# w9 v: M2 何必用柱子？把板板加厚攻螺纹要简单得多，3mm厚就行，保险的话6mm肯定没问题。
3 边上才2mm密封，直径大后，压边不平，密封效果很差。
+ P! n8 x- m' z" Y9 |. K
, Z" u6 y& @2 o! R+ o# d7 r: l: }如果不想改太多，可以这样做：
做一个带止口的圆环，最好稍厚点，8-15mm就差不多了，止口直径151mm，外面略大点，盖上去，与圆筒外面角焊，满焊不漏。

: g% G0 N2 R- A' }6 t: D要求不高的话，可以先攻螺纹再焊，不用铣端面了。要求高就回火后再精铣端面攻螺纹。

singa2004

密封是可以的，但是完全可以改进，另外板薄注意焊接变形

Erick123

2mm的料厚确实是薄了,应该加厚到6-8mm.

famingoy

2MM不锈钢板太薄了，焊接后可能变形，影响密封效果。

imyumin

你的方案是不可行的。焊接会变形，另外2毫米的板有些太薄了，使用时的变形不宜密封满足使用要求。多数的类似需求零件的结构大多是筒的两端各做一个法兰盘厚度在8－12毫米，将筒的外径车上螺距0.8或是1.0的螺纹，螺纹长10毫米就可以了，法兰盘挑内螺纹然后加上密封胶或是水暖工用的生胶带（很薄的聚四氟乙烯带）。加工简单使用可靠，拆卸方便。仅供参考。

engineerlong

可以采用双密封圈

ws_moon

这个方案真是够复杂的……
主要是对工艺的要求很高。