QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6474|回复: 42
收起左侧

[讨论] 曾经我的研发团队问过我这样一个问题!

[复制链接]
发表于 2009-6-26 11:08:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我们每天都在做(机械)产品设计,在设计的过程中需要考虑和注意的问题很多,整个过程也很复杂!5 z3 ^# K$ B; C7 v% x7 k7 t3 U
3 F" i* Q4 Q, p5 }- b( X" ]! z
那设计的核心是什么呢?
- N, T! T3 C) Q/ q: l
- E& @7 Y  J7 q- T0 ]3 R( P这个看起来是个难以回答或简单描述的问题!5 w. v: q$ a0 o1 H" z0 F

5 Z' `9 q  i& ~6 b! H# d不知道大侠们有什么看法,不妨说来听听!
头像被屏蔽
发表于 2009-6-26 11:17:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-26 11:23:14 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
设计就是在前人的基础上加以创造。
发表于 2009-6-26 12:21:43 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
我认为设计的核心就是如何从繁多的方法(运用的理论,计算方法,机构,材料等)中选出(最)合适的方法来实现设计之初制定的目标。
发表于 2009-6-26 13:06:46 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
产品要能服务于人们的生活
发表于 2009-6-26 13:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
设计的核心目标是有个过程的:
" i$ t; W4 H2 v- E+ I第一个阶段:以实现客户或是需求部门的功能为目标" F& a2 c7 n: l! c1 F4 D+ I
第二个阶段:以改进为目标
( ~" D7 C! k7 g5 x4 ^5 V2 W第三个阶段:以外观,舒适,现代化,标准化,系列化,降低成本额等为目标

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
wlkr + 3 好资料,感谢您对论坛的支持!

查看全部评分

发表于 2009-6-26 14:05:07 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
个人认为应该是具备某种适应于人们生活的功能,兼顾成本,最终实现设计者及其作品的价值。
发表于 2009-6-26 17:23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2楼“扫街”兄的观点代表大多数“中国制造”的设计理念,也就是发挥中国人最擅长的:用最少钱办最多事情。不能说错,但如今被诟病的厉害啊!% e1 F* T; j. \% R( p" J4 a
6楼“eastlakewater”兄看来是有实战经验的,从操作入手,很务实。- g2 m; I# ^: L
我也谈点个人的愚见:
# {8 ?: D0 `# E6 B从产品的角度而言,设计的核心是你在为谁服务,你的产品给谁使用。
1 t; K* `! [0 _+ _3 I: I  Z从设计本身而言,设计的核心在于你是否创造了使用上的(或审美上的)价值。(基于这一点,抄袭不在“设计”的范畴。)
发表于 2009-6-26 17:28:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我覺得設計的核心是用最簡單的設備去滿足客戶最複雜的要求!
发表于 2009-6-26 17:31:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得是为了满足需求, 然后寻找最经济\最可靠的实现方法.
发表于 2009-6-29 08:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
设计(理论)=服务(实践)
发表于 2009-6-29 10:46:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
找到以规定(或最小)的成本,满足需求的方案。
发表于 2009-6-29 15:21:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
2楼的说法只能说是设计的一部分,6楼的说法比较有道理。
发表于 2009-6-29 15:33:54 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽滁州
设计的核心就是寻找最简单可行的方法来达到最大限度地满足客户需要的目的。
发表于 2009-6-29 17:32:06 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
1。简单
  t' w7 B/ ~  M# w2。可靠
3 e  k; C- D: M! N% T& l  N! Q
! n! f/ F" p* T) w1 g-----------------------------------------------------------------------------
" P! ?; ?( _: p这是本人一贯的目标!
发表于 2009-6-30 11:00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
首先,必须弄清楚,什么叫做设计?继承和发扬,算不算设计的范畴?国家现在提倡创新,但怎样的东西才算是创新呢?当年的美国和日本就是个例子,美国人搞科学发明,日本人搞技术创新。所以说,只能比之前的更合理、更有价值,个人认为就是一种设计创新。
& E9 M7 Z( a2 _$ ^1 m. K5 g那么,设计的核心是什么呢?个人有个人的看法,因为每个人所要达到的要求是不一样的,设计和设计也是不同的。所以,大的说,设计的核心就是创造,这也是人的一大特征;但从小的说,设计的核心可以是满足客户的要求,也可以是提高效率,还可以是降低成本。
9 D  @6 D1 Q4 V  i5 V  g其实,与其讨论设计的核心是什么,还不如想清楚目前正要进行的设计的核心是什么更有意义。
发表于 2009-6-30 19:49:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
1.安全,包括机器的安全和人安全0 U- T: R' ~$ ]4 m2 n6 ?* l
2.简单,实用,满足客户要求
2 H9 [8 r& V+ f7 H0 `! u! |3.维修方便,不能是一次性的,坏了要能维修,之后能继续使用的
6 w; m8 k  H; Z这是我在工作中的体会,希望能有帮助
发表于 2009-6-30 20:14:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我结合自己的工作,感觉设计的核心是“与空间和时间战斗”。
发表于 2009-6-30 21:14:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
用最少的成本和最短的周期,实现产品的最大价值!
发表于 2009-7-1 15:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
同意简单和可靠这种说法,
& l. X. O) A3 k* Y/ i0 A  X感觉这样也是最难的。
/ C; Q: i! T* M8 e" o3 h% H" C2 \& _3 l& H
感觉成本的因素是肯定要考虑的,
) C/ Y$ F- Y) E/ j, b( i却不应该成为设计的核心。
发表于 2009-7-1 16:09:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

回复 1# feipeng20051205 的帖子

这个问题本应该是你问他们的,而不是由他们来问你!我相信有资格在研发团队里工作的人,每个人都很清楚他们设计的核心是什么!而你作为他们的带头人,你掌握的才是研发的核心。
发表于 2009-7-1 16:47:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
多年的设计经验,设计(产品)核心有以下几点:
1 E: `6 r, `2 f5 [$ l1、设计(产品)的核心之一:“功能”8 k9 x# R* v& L5 q/ K( L; w7 h
2、设计(产品)的核心之二:“创新”(包括作品的功能指标、操作简便、易于维护、外观新颖、标准化、低能耗、低污染等等)# {+ S2 n+ h: K
3、设计(产品)的核心之二:“成本”(满足核心一、二的基础下,尽可能降低作品的制造成本,增加市场竞争力)
发表于 2009-7-1 17:19:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
我觉得设计的核心是满足市场的需求.. d4 K0 c4 f  k. H' z/ S
无论你设计的产品多精巧,成本多底,功能多好,没有市场就什么都不是,
& \9 A# z- c' o所以市场是检验设计核心价值的唯一真理!
发表于 2009-7-2 11:30:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
1、简单实用" w0 G4 b$ q  e3 l1 R3 F/ Q/ a% ]
2、安全可靠% S% ~! Y8 x) n& v* t& A7 s" q1 ^
3、便于装配、维护维修
* c! \. z1 r% @& l# z/ w4、美观、节能
发表于 2009-7-2 12:07:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
人类改造自然的过程,理论到实际
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表