QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9867|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。1 |3 g; q1 [1 r
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...# v+ o' x, k: r' w7 I8 N' R" ^
# z% ^5 O! ]+ y, K9 _1 e
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
+ u5 V) F- ?' ]: A/ h* N2 q& `; L9 n缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
8 w, J- Q; ?* |* ^& L* K  V看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 8 _( }% ]0 m" T+ [2 f! f
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
; Z: Z2 [/ s4 o' j% N1 U, X
2 g0 w$ y# E9 F% H! s- Z- D* H: n  W还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
1 l/ ^3 n6 J' S) p. r' K& `
. W% C3 C  |9 J8 {[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..: v0 t3 R" R& ?. i: H2 k& M, f
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破7 Q$ _- _7 w* B  j3 a5 \  a) Y. t
- Q$ Q6 e3 w6 ]8 C
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
! j  e1 z* {0 A" t, U- q( x我还有敢说..也蛮方便的...2 U3 C$ C0 q' p" H, I" ?- {
Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..8 m1 g7 ^- ]! ~. Z& q
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
6 t: P6 a0 ^1 J: |* W+ D# x
. ^/ P4 R3 o* s+ m  s! f; e( y* ^$ B. `1 I2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了# G! ]! ^6 }  n+ A) F7 r  }% u- j
( A4 d3 @! v' f: o. _! r" n5 }
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.* N/ Y+ `  f# c& e, x
7 W  P$ x  r+ G
4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
1 X: Y# r5 ]5 ?
0 {' |+ b7 k! Q/ s, u5 i4 f( q   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..- F5 O6 G/ U, j2 J1 y% Z
0 w- Q- l, D% L$ ^, z3 n
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.. r4 N# z5 ~6 `
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.4 i' C+ z" x9 E. M7 M) N

. {. F$ E$ Q3 A0 w5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
$ f! ~! \/ C: c- L1 D: t7 h- X2 V  H" U% A6 u
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!7 {- K- ^- d" K  X* X
6 ]0 d/ W7 V5 ]4 w8 ?0 K
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下7 ]1 s9 n* L/ j' O8 t

$ y/ J; _2 I% X9 P$ {9 ^2 T8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
$ r* V/ D' [6 C
/ N4 |1 L: o( i+ h% w9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...* ?- k! W2 {- }3 o, u
$ q/ Q$ E# ~. z7 n+ M
10,我想用变半径,但是基本死机.., f6 C4 `& p5 k: l

# V5 @+ i- I* C4 j$ a" m5 a2 t0 Z11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了! z  O3 Q! C* @: s

7 k5 m! o% X$ y$ s7 x5 E$ W* h$ V/ ~12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
5 B5 b" M* P5 W( ?5 T2 [
$ A7 j: {) ^3 c7 x' g, o13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
' `/ N( @/ c: j/ d) W- g& r* G
/ m' J! m6 }" m* r  @  f14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!5 p) g! R, M6 E. r
# s+ u5 X! }0 Y7 e; P3 P
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
1 R, n6 n% m2 R- @, p4 u, ^, N2 B! B3 V' @+ _8 J4 ^
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
7 v8 P% v" @  w) Q
/ n4 C5 |* _5 X- ^' ~0 D8 c17,放样出来的型面也不能映射
3 l. e: [" j1 J6 B% c& H# X6 ?1 |
( U; @% N, ~& x2 |% i( Z6 y18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
+ }6 f$ r9 m" [' d$ `+ n2 O- b  l( G9 S3 p
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.( B1 c; o5 f& k7 m. o
# |! V7 v3 @$ q2 {/ K' D
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
0 }% P3 [* _: \
. r, U, s: r: U1 b9 l21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很.., u; _9 Q& o" ^& `" P
! q" \1 Z" ^5 x3 C  l  j9 f
5 ^9 R& A" H' T5 x
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....: V5 ^) E2 _! g# |# T2 ^
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..4 _8 t3 M4 j, q0 ]) D
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
1 V# h( o! y/ U7 ~& |! D* T1 r. ^. U+ a0 ~% A' s# A# [$ W
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
+ ^) }+ X8 H8 n  z3 B; FLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 j9 ?1 F; s: {* ~$ e' h
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表