|
|
发表于 2008-10-24 22:05:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
 呵呵，MC是真的有点麻烦
% S4 O+ X5 Y' G( i, s不过如果对MC理论概念全部理解了，配合实际加工中的应用
! A5 U/ r. J0 z$ c. [那你就知道MC有很多东西是自己去设置的' M) D, U( D; U [. I+ U, m! r8 Z3 H
MC的实际运用，对初级和中级水准的人讲，有很多不方便的，等你对它精通了- [# r2 {- K8 t& [; V+ U/ Y
你会发现他在加工上绝对不是一般人说的那样的垃圾
( ?, _+ y+ U( R4 G6 U& s, Z( S0 KMC如果不带高速路径，也许有人会认为它垃圾，我承认，但是配合高速刀路
, z! G) _0 U! {- z" j呵呵，再说垃圾的我就感觉那操作MC的人是大垃圾。
2 v; a7 \+ |- a+ z) U+ W" i有本事的可以对MC和POWER和CIMTOUR对比下，操作是麻烦点，但是刀路效果是没有上下之分的了，3D而言，版本是X及以后的，9.1由于设计架构上的不合理会运算很慢
3 Y @9 i' M/ G2 b. N3 B# W5 rX以后就不一样了，但是很多老的9.1不愿意升级到X，因素没有快捷键，但是X3最新版本的; D7 W, _1 c5 x: n& E
已经加入这些功能，而且是自己设置的，运算速度大概比9.1的有25%-50%提升。
; f* V; |/ W( m7 A% }如果是2D加工，呵呵在我眼里的软件，感觉MC是老大不用怀疑的。9 O. ?6 w, G" V8 v2 t3 Y
多年销售第一不是吹出来的
0 \ g u/ Y% h f' K1 s随着MC公司对MC本身优化，它的3D加工优势已经开始体现。
) M1 h/ A$ ]% ?4 b( J$ K9 P) r有人说它很容易过切，呵呵。这个是看你设置上的不合理分配的缘故
$ Q: B( o( `2 ^- j4 t6 l; l- Z5 V我已经对MC X3做过测试，POST数据比X和X2有很大程度的优化' v* U' R6 |! a2 j, h
最明显的快速下刀过切优化处理，刀路算法上优化，提刀也有明显优化
* H. m. n9 Y5 k/ [2 V# n- }0 C这些数据可以用同一个复杂模具来体验X X2 X3在数据上的明显差异
" H! E1 O) g6 d" \1 m& |( i( ?你如果想智能话的，我推荐POWERMILL和CIMTOUR% i6 E5 {$ K! w4 G1 {# K
不推荐UG 的理由是，它的全部功能掌握和后处理达到自己开发的水准，那你感觉还要麻烦2-3倍" X% n8 }0 Y6 j) N) ]
软件我感觉MC是基础，会MC学其他CAM软件，基本在刀法上你已经是没有任何问题了。; |2 U" L9 p* s& Z/ w3 `* K% q
; o7 `2 c, c% J
2 a7 o- M3 ]" N3 k
MC 3D加工的缺陷是XYZ余量混合，没有分开是个不好地方，有些特殊产品会出现不好外观. F: N$ y1 `0 Y& Q$ Y* Y& T
这个是没有HSM的， l8 t/ o4 Y6 w1 x ~
还有个缺陷是，产品公差的问题。有时候需要编程人员再次做图，否则很容易出问题。
& H% N* Y9 U3 }3 m. ]如果有HSM的呵呵，完全不需要担心这些了。（公差问题不在HSM范围内）$ ~) ?2 @$ Y' C
还有网上说很多不提刀的技巧，想用的要思考几下再用，很多情况下容易出问题，必须对刀路熟悉和产品轮廓没有影响的情况下采用。对做实体检验，这个首先避免了，理论的过切。实际的还要根据机床刚性，间隙，刀具的本身尺寸和磨损等多因素来定的$ b" l+ t3 n8 K' z+ ?
% G/ o8 t- s& ^( k
[ 本帖最后由 0203cj 于 2008-10-24 22:12 编辑 ] |
|
:lol:
发表于 2008-10-24 16:46:55
:ang:
楼主
发表于 2008-10-26 12:33:40
9 u# |7 n+ f0 T' K7 K" h V% r