logopress和3Dquickpress的区别

KEYWIN

还请各位点评这2个插件的区别,谢谢.
我搞连接器连续模,用哪个好? 多谢啊. . . ..

KEYWIN

;) ;)
anybody here ?

lxd3761

我认为logopress是纯粹的美式局部压料连续模，我感觉美式结构比不上整体压料的日本结构。3DQUICK是日本结构连续模和各种工程模的

zcf_182

前几天我下了Logopress3（三维网－绿化版）,但是没有下全,缺了几个压缩包,现在没办法安装,希望下过的好人给我发一下
Logopress3（三维网－绿化版）.part44.rar
% }1 n) D% |2 a) M# ]: k0 VLogopress3（三维网－绿化版）.part45.rar
1 S( B( @; ]( S; P3 `+ B我的Email:zcf_182@163.com

LCHL-740613

4楼去重下就可以了，我下就没有问题

lxl8389275

我也在找啊

lixianyingl

这两个软件主要是要有教材，才能学啊，哪个有教材就学哪个，、

jaha5685

有没有谁有更祥细的比较说明啊

zxpyun

有没有谁有更祥细的比较说明啊

ZJBLOVE

我认为logopress是纯粹的美式局部压料连续模，我感觉美式结构比不上整体压料的日本结构。3DQUICK是日本结构连续模和各种工程模的
lxd3761 发表于 2009-1-15 23:23 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

结构连续模结构连续模结构连续模结构连续模

ZJBLOVE

10# ZJBLOVE
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
' P( q3 v2 O" E8 a) j1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些
0 {7 u7 D/ Y9 b" k* C0 d- W2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别
3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义
& _. S& d( V- ^$ C% v3 l4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过优点麻烦
) ~9 v3 C4 P7 c1 l: I5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了
2 S" l( \3 T; ?9 ^) y) s! X1 @8 _+ ~& z6：设计细节觉得3DQ好些，
2 r% b9 U1 N/ R* z就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，
% j' v% H  ^, l! U9 @3 v6 F有以下理由
1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本
0 O. E9 J( R; \, G: @. k8 D9 k9 h/ F+ A2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大
3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点
8 k6 t2 z% J7 ]  `4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能
( k+ M  t& }6 B5 L' h5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵
以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题

xlm0317

11楼的讲的好精髓，顶一下！！！！

pproee88

11# ZJBLOVE
/ E) z$ t- s7 E* u+ D" \坚定了我的信心用LOGO谢谢

xl82987232

logopress个人觉得好点

cody3166

怎么都没见过Logo的网络上有什么成功 例子？
" }9 s  E% }6 k0 j4 B这么简单就能坚定你们的信心~~

# g* J$ T( Q8 K" z' X* C0 m真会作秀~

cody3166

3DQP 智能，也是有一定代价的，需要建立一些企业习惯的零件库，冲压模的习惯没有塑模这么统一。。而又想快速装配体，肯定离不开这个库了。当然，要搞这个库，就要懂得SW了。。其实网上很多3DQ的资源可以学习的。。LOGO少得可怜~~
  ^. a9 ~/ i0 i, S/ e
( Z% y4 j* i; E* g不要再做秀啦。。ZJBLOVE 1 ，我相信展开和排样都差不多了，而装配方面，LOGO一个个堆零件。。有哪个厂能忍得啊？这么短的出货期。。
/ G4 t9 I: y" L, ]! B

cody3166

ZJBLOVE 发表于 2010-11-19 14:10 static/image/common/back.gif
10# ZJBLOVE
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
$ R/ Z5 G' t% k1 L1：总的感觉是，3DQ是智能 ...

7 M& p$ r' C& i8 m8 v) A* |感觉很奇怪的几方面：
5 S" W$ \0 J9 f  L5 M
1.ZJblove到处散播这样的言论不知道有什么居心。。可能是收了LOGO的好处。

& A/ f% n% z( V1 _+ Y2.我在这个论坛上见过您大哥的提问，是关于一个简单的图框的单位修改。可见SW绝对不是很熟的。
http://bbs.icax.org/thread-759212-1-1.html

3.才用三天。就敢写对比了。。试想想一下，我们花了多少时间学AucoCAD..。何况要学习参数化的3D软件，能3天就搞懂吗？

: J1 b5 B  \4 s7 y4 U) s这样恐怕会误导不少人了。。。
你相信吗？
; T$ ^- x! s7 k, Q/ W5 |8 g; h* S挺怀疑的。。。

ZJBLOVE

我敢肯定，结构单一的连续模，肯定是3DQ好，但是搞什么单冲，有曲面的，你看看了，3DQ每次都需要直定义，你看看了，结构很奇怪的，我敢肯定，是LOGO方便，呵呵
好像运行的速度，LOGO要快点，原因我不知道！
这个是我用的感觉，
" U; `  v4 N/ O0 ~* \6 l非常公平的感觉，
+ U: d. q6 N" V9 e  m

ZJBLOVE

排样是3DQ好点，工程图也是3DQ好
中间的装配，我感觉LOGO更灵活，复杂的展开也是LOGO方便！