QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3967|回复: 10
收起左侧

[讨论] CAXA电子图板"和"CAXA线切割"有什么区别

[复制链接]
发表于 2008-8-15 13:14:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏无锡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
CAXA电子图板主要是用来画二维图的,功能有点像CAD,但没有CAD好用,至于CAXA线切割这个我没有用过,但从名字来看,应是用作线切割机编程的,CAXA还有一个是用来画实体图的,本人觉得不好用
发表于 2008-8-15 14:25:31 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明

回复 1# 的帖子

你是不会用还是用了感觉不好用?每个软件都有自己的优点,都有缺点!指出缺点是好的,就一句话不好用就否定一件事情本身思维就有问题了!线切割我没有用过,不能回答你!电子图板和实体有很多优点,慢慢体会吧(就像穿鞋子一样,合脚的就是最好的,你画图感觉那个快,方便就用哪个)不过你注册两天,搞了那么多分数,是个厉害的角色!去哪里搞的?偷的还是抢的?小弟佩服!:lol:
0 S! M) E3 ]5 Z! O+ n- V2 k
$ N8 I" o# y4 s: j1 J! h[ 本帖最后由 914438418 于 2008-8-15 14:31 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-8-15 16:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
原帖由 914438418 于 2008-8-15 14:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 Q) e( _/ c( A7 o4 h. @  L, s你是不会用还是用了感觉不好用?每个软件都有自己的优点,都有缺点!指出缺点是好的,就一句话不好用就否定一件事情本身思维就有问题了!线切割我没有用过,不能回答你!电子图板和实体有很多优点,慢慢体会吧( ...

) {8 B& |! V+ \& O8 k2 u& b8 p" X, m# J6 P" U
, Q1 ^4 D# e* A2 Y# ~
本人不偷不抢 来的光明正大 哈哈
发表于 2008-8-15 16:46:39 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
呵呵,真有趣,软件就是各有各的好
发表于 2008-8-16 08:12:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
后者更小更灵活......
发表于 2008-8-16 14:44:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
CAXA编辑文字蛮爽的,比CAD方便多了 :lol:
发表于 2008-8-17 22:51:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
线割版比不是线割版多了线割功能,可以将图转为线割文件,可以生成线割数据,同一间公司出的。
发表于 2008-8-22 09:47:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
线切割主要用于线切割机床生产加工代码,直接从CAD图形生成机床用的代码,不要手工编程。而且可以设置跳步、加工余量等细节数据。  }: {' s, G& E/ |
这个不是做加工的工程师也没有必要学习的。
发表于 2008-8-23 16:03:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
CAXA线切割=CAXA电子图板+线切割编程.
1 M# t6 ~9 p( f* B0 t/ f* J' U* {5 P; U5 \
CAXA线切割百分之一百可以当作CAXA电子图板用.
发表于 2008-8-24 12:12:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
会者不难。如果会用电子图版又是线切割的操作者,对于复杂图形,我建议用电子图版画好后,再用CAXA线切割打开生成代码。我觉得CAXA线切割里工具太少,没电子图版方便。以上是我个人观点。
发表于 2008-8-25 10:53:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
看得出楼上是用过这两个软件的,分析的让人信服,学习了,多谢
% o. h) F3 x- |5 h  d9 V% q, @4 L# W: K  d+ f
5 k' R7 }" w( r( |
ps:我也想要分数
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表