请教，尺寸标注的问题！

royalshark

人人都会标注尺寸，但我感觉标注的尺寸并没有完全符合标准或者是没有表达设计意图。如标孔距，设计意图是自中心线向两边取50mm钻孔，有的人是自中心线到孔径标50，有的是直接自孔径表100。这样给钻孔的就容易造成误解。
7 K$ v; B# I' N0 n# d
我想请教各位：有没有标注的规范或有关标注教程的链接？再学习提高下，感谢！

mideas

好像有相关的国家标准吧  你搜搜看看  论坛内有

lhf999

这两种标注方法是对孔的位置有不同的要求的。分别标注到中心线的距离50时，只有50尺寸要求；而标注为100时，两孔之间的孔间距有要求，还隐含两孔对中心线的对称度要求（未注公差的形位公差要求）。
在实际图纸中，如果两孔分别安装一个零件，标注成尺寸50；如果两孔上安装同一个零件，或者说安装在上面的零件也是一样的一组孔，那应该标注成100。

我看过一本书，书名叫《机械图正误分析手册》，吴永健主编，很好的。里面有一节专门讲述这种对称结构的定位尺寸注法。
4 \' S. ~% i! ?2 j0 ]
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-6-10 13:29 编辑 ]

zywzxxx

是这样,标注时的不同,是因为它们的基准面改变了,怎样标注孔的位置是根据设计时的基准要求来定的,
' h2 q1 u  x) r* X楼主说的好像是一个以半径表示大小,一个是以直径表示大小,这两种情况都不会影响加工,也不会引起误会.标准是允许的

gaoyns

两个孔在中心线的两边，都距离中心线50mm，标尺寸时或各距中心线50mm；或标两孔中心距离100mm，中间画上中心线。若都没有公差要求，其效果是一样的。第二种标法只要画上中心线，说明两孔对于中心线是对称的，效果和前一种是一样的并不会引起误解，在制图标准中更多的是这种标法。可以看日常用的图纸，两种情况都有，至于引起误解还没发现过。
$ w6 W. b# ]1 X6 c$ s" `8 l0 t, U
[ 本帖最后由 gaoyns 于 2008-6-9 10:40 编辑 ]

shifeng18

你的条件以中心线进行标注可以有三种标注方法。
9 i! U; _& ?2 q# l6 J! y( T, r6 _1.标注两个50；
0 c6 Q6 h5 K& o. Q; x8 d2.只标注一个100；
8 O$ b5 U- p" ?( ?* G! l3.标注一个100一个50。
至于标准，三种方法都允许都不能说错。

fjp010922

各个行业都有自己标注的方法，但都大致相同

liangchunlin

要看使用要求了，两孔要是有一定的位置关系，应标100，且以中线对称；标50就是两孔没有直接关系了，所以是不同的

eastlakewater

所谓的与中心线对称很多的时候会引起误解
这个在钣金加工件中尤其
如果以块长方形的板上面有四个孔与中心线对称分布，可是外形却误差大，这个中心就实际不存在了，实际加工和测量必须以某两个面为基准。而对于装配的影响-----只要不是在显著的位置影响外观，那么孔距离的正确是最关键的。
事实上，在加工或则测量的时候我们需要那个中心线吗？？？？？？？？？？？

hbh0606

GB/T 4458.4-2003 机械制图 尺寸注法：

mdjxlj

原帖由 eastlakewater 于 2008-6-9 20:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
所谓的与中心线对称很多的时候会引起误解
这个在钣金加工件中尤其
1 u4 D, o5 }* u5 x2 P- n如果以块长方形的板上面有四个孔与中心线对称分布，可是外形却误差大，这个中心就实际不存在了，实际加工和测量必须以某两个面为基准。而对于装配 ...

$ R8 V- _$ u; F0 H0 W, X
9 n; x% S1 }, A在实际工作中，
. n! {) o3 l3 r1 }, f  ?; N' G是要看标注的，
  J- ~& d  h: r" a: J如果没有中心线，
钳工画线时是按任意一个边线或面为基准的，
+ N* K8 P& f1 V& w/ @而标注中有中心线，
2 o/ c2 E" z% F' \' v3 H+ R5 C则钳工画线时必须先找到工件的中心，
, P* M6 T' J) W9 m) R4 q画好中心线再向两边分空距，
所以如何标注是有必要的，
0 o1 p$ z7 C* o" Q. R5 e2 [& M还是要符合标准，
因为它决定了加工的基准。