比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）

( m0 n4 A* {3 g7 [; n2 P理论解：
3 e/ i2 y$ T) w% R5 l
Pro/Mechanica解：
7 @6 B9 k& l: h( S- o$ N- H% l' emax_disp_mag:
/ n  [9 R. u& g& ~6.180774e-03mm
% E+ E8 g% M( f

; {- o) Z8 Q$ Dtensile stress:12.73MPa
0 n" A7 K9 b( F* L( V( t
误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）

8 [2 G" F0 ^* D[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
( p) ^. W7 k( l! W  m都是关于机构方面的分析的
( \$ |' X, N$ h  e$ x+ D看来楼主这方面是强项
! J' r1 B) E2 P* ?9 G% P可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
, f7 f' C! |7 s' H
" g; G! @: |: P6 B
5 t! C5 W% i) Q5 j' m' e' z" F理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
, [  v2 T3 ^; ]1 }4 J0 {: c8 A6 U1 L当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了