QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 19927|回复: 40
收起左侧

[讨论] 大家讨论一下 cimatron 和PowerMill哪个更好用?

[复制链接]
发表于 2004-2-16 08:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
但我知有人用autocam,听说好用,自已没用过.另我用pore分模,E5.02出M机数,那么用E5.02加工好,还是用QNC4.0好,还是PM好,还是UG????
发表于 2004-2-15 16:02:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
如果会PM的AUTOCAM就更好了.自动的.
7 g3 P* e* p7 d4 u
* r5 D7 A6 H( J) @) R# D
发表于 2004-2-15 13:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
试试QuickNC吧,也许它不是最好,但绝对是一款优秀的编程软件!
发表于 2004-2-15 16:00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
请问blade你有用过PM吗? mubaibyby有用过PM吗? QNC4.0,         E5.02我也装有.但我还是认为PM的加工好.
 楼主| 发表于 2004-2-13 21:44:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山西太原

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家讨论一下cimatron 和PowerMill哪个更好用?
# j. G3 g, N( A0 A# ]
6 ?* B; n6 c! h: d6 [# H. Y[ 本帖最后由 wei820512 于 2006-8-12 01:10 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2004-2-14 20:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-2-14 08:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
个人意见,如有不对请高手指正
* r* i+ j0 N" z3 e8 V$ r& f% x7 ^; I; [( g, N; t' A4 `# y

6 ~3 E: O  }) l! K" ?4 ]cim e5.02         在出电极图纸时比pm好,在2d加工时比pm好.3d加工时pm方便.简单,快.比cime5.02好.
! N: p+ E# a6 w8 N  k7 ?; n( C7 o7 i. G5 U7 s
发表于 2004-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
加工店分工不细:CIMATRON                 
0 s& h/ f% f" M  U) Z& W: r
1 i. \7 Y- m" K0 Z$ o! v
& Y  M; }6 @# G, I  f- W大公司分工细M " _; ~: k1 l' g- ]2 y

: g: C9 O; M2 u; G
发表于 2004-2-21 11:16:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
AUTOCAM应是CAM的发展方向.不过真的AUTO还很远
发表于 2004-2-21 13:40:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
喜欢cimatron3 \+ c2 N) @  I# \/ V
1 C. e. c( C4 m$ m+ n3 U) g' {) s
发表于 2004-3-10 17:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
我感觉PM好用# m5 |, R- }$ H, P* q
: K& N% B9 x" S5 f
发表于 2004-3-11 13:22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州

PowerMill是个傻瓜软件,

PowerMill是个傻瓜软件,如果你想快速、简单的生成模具类的曲面加工程序,比较快、高效!和cimatron 的quick nc 是同一类的软件,但是,他没有什么选项,不能做一些常用的加工,只适合模局。。。
头像被屏蔽
发表于 2004-3-11 16:06:00 | 显示全部楼层 来自: 英国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2004-3-17 19:05:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
没有比cimatron操作更方便的cam了.
发表于 2004-4-7 21:14:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
it做2D的,QUICK4.0做3D的比较好
发表于 2004-6-19 17:01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
兄弟们做加工不能太盲目,要根据机床的精度情况来选着加工软件,机床精度不高的需要做辅助面来弥补的则选用CIM比较好它在加工过程做辅助面比较方便灵活,如果是高速机精度比较高的则用PM比较好因为这种机床的加工精度比较理想刚性比较好不会出现塌角和吃刀现象。
发表于 2004-6-23 12:10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
都有自己的特色,另外space-e大家用过吗?也是不错的软件.
发表于 2004-6-23 22:42:00 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
各取所需没有过powermill。正在学习Cimatron E,感觉还行。尤其是快速拆电极功能很实用:p
发表于 2004-6-24 10:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PM也有快速电极.和CIM有点相似
头像被屏蔽
发表于 2006-5-31 15:45:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-6-9 22:00:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
呵呵!CIMATRON开粗好!PM做精加工好
发表于 2006-6-13 17:11:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江西
个有所长呀!用powermill最好和powershape配合一起用
发表于 2006-8-28 00:57:38 | 显示全部楼层 来自: 泰国
原帖由 吴锋华 于 2006-6-9 22:00 发表: z3 g$ Z- V0 `/ [1 k( M
个有所长呀!用powermill最好和powershape配合一起用

$ C( }) o' g  X$ o严重支持,,,正在使用PM,PS中,,,装上CIME,开始学也就爱上E了...PM,CIME都好用..- q) t7 Y/ E9 {
1 p% N! Z( A4 g9 \7 V- S1 ^6 x, L
[ 本帖最后由 thailand 于 2006-8-28 01:00 编辑 ]
发表于 2006-8-28 10:19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我认为使用PM较方便,但还是cimatron强点
发表于 2006-9-3 12:53:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
我也是用Cimatron。觉得不错!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表