这两种液压缸驱动方式哪种更好?

liking · 发表于 2008-3-19 21:59:42

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

今天突然想到一个问题，如果所示的两种液压缸方式那种更好?他们的可达工作空间，缩回时所占空间，好像都差不多。也都有在用。如果从节能考虑，那种缸方式会更省能？当然从节能考虑，更有价值。虽然不难比较，做做仿真就能比较出来，不知道有没有人已经知道结果的？

Jib cylinder.JPG

[ 本帖最后由 liking 于 2008-3-22 03:48 编辑 ]

shifeng18 · 发表于 2008-3-19 23:28:33

当然是第二种。因为伸开时缸的用力较小。如果是同样的缸将产生大一些的功。收回时只承受自重。

wuwanfu · 发表于 2008-3-20 13:36:13

我也认为第二种要节能一点!相对而言第一种油缸的寿命可能要比第二种要长一点!
我曾遇到过那种斜推的活塞杆断过!油缸用的是优瑞纳斯的

liking · 发表于 2008-3-22 09:41:37

我的原贴中把实物图和我手绘图的顺序放反了。大家指的第二种应该是我手绘图中的第二种，是吧。

[ 本帖最后由 liking 于 2008-3-22 03:44 编辑 ]

ygzygz775 · 发表于 2008-3-22 20:57:34

我想也是第二种好.也省力

55555wqc · 发表于 2008-4-25 16:28:41

图示第二种M抬起时是有杆腔工作，应该不省力吧？

liking · 发表于 2008-4-30 14:18:02

所以我们是不是可以说，是第一种好呢？
之前我图顺序放的比较混乱，还请大家再确认一下是哪种更好

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知