绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
而且亭子本身有问题----排不了水。
当负面教材发出来吧。


/ _, L6 F9 e  ~. z2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 60)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
  u( W9 u3 C$ v
2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 28)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件
% a3 f" e2 w9 Z. N+ }9 F% D; Y- s
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
" Y5 C& O) t8 c3 A- R  T3 Z0 _再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
* X8 i0 p4 L# j0 R8 Tsketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
/ h$ \4 K4 O! s* L- W$ \$ D  b你的那个Tank让我太崇拜了！

& o4 M5 Z% M0 x[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1
! s7 @4 s, v  G6 p  w5 F
/ V7 B- q/ G% d4 I6 c[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
3 z' Q$ s" m) k因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
* {# ]  X( V7 o8 b6 l1 ~你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 J5 p. r5 M+ K, v那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
9 R5 u6 T# e0 x( q因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

' V5 v7 D' y3 }9 n我也一样呢——想上军校，但是没达到目的

: h7 ?& u3 |. }  h自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
可惜只能作古了！
( |: f% \3 s1 ^8 c! H- X
* b% g$ N& b/ }) \0 z
PS:
我喜欢的游戏：
5 {* u9 f2 q; ?+ m6 p) znovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
育碧公司的：猎杀潜航
0 r7 |7 }& l( n, H. g9 m7 e. K
- q: ?8 X  c2 n+ T- r) ]% G& N3 P6 X
0 R8 ?9 [6 e% a8 H那个机器人的相关图片：
0 i! V" J* Q; w# b# J
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; C. t, V6 g+ v4 b! [- E哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

# F, g% Y7 s9 A' s已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！
, g8 f2 P; a+ J* J. q
, F: X- ^2 ^5 d- M# T/ l1 b他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！
) Q& z, F$ _9 U
+ g* o2 I6 |6 {6 s+ x/ w不过我那个是半自动+人控的！

- y  K, P1 V4 v1 G- N9 r5 n

9 ]/ n2 e5 k# N: G+ n! i5 z; v还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
3 p9 R! I" K" R( f# ?所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？

- J$ q  `; C; ?不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
) O3 k' ]* {' b$ R& W不能参与研发是最大的遗憾

; P1 T% I, y/ j& p如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！
3 }2 O' [1 \# m( s+ j
: {0 y5 \0 k3 c' g( V( M突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
8 v! A  S) v8 g  f" o2 d5 R什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
8 l& b( d4 Z* t8 \, C
: R) {: g# _( _4 a/ I& `[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
8 |# M0 t, w9 J4 n; f1 e中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 k; X1 Q, G4 y% J4 v因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
3 u8 ~) [9 q) X( z4 P中国我看这么多人……

# H& ]/ @2 D3 t; l. z那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
3 p4 R6 W' Q8 w+ ^  Y: A5 s
不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！

准确一点就是： 非光学成像与识别技术
  i* r% B4 o, n9 _, S7 @成像技术问题可能不是很大，
关键在于识别技术，

现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
但是便认出他是个人类却不是非长困难
9 Q2 ]% @5 c0 `2 ]1 T9 J6 B
, @8 j/ ^0 l# ]我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
: D( N5 y5 q# {% v0 p- o: }那样技术实现的难度上会降低很多！

* h. u1 g# l4 v  A+ v

他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
$ f, I* O% z2 w关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
, }9 B  w( @, Z; u那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
, K7 t1 _2 I* a2 ^$ t
( O! d/ m, C, H6 j* x6 B9 }[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
' ?* Y, K, Z6 f  n4 s当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
, a: a4 l# ]2 \% Z9 b# M) U8 t当94年的时 ...

) U& c* Y' m, q
可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
( _( w3 O6 P) B7 y: a机控的话，无法判断对象是否该杀，
不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
( x" P5 i' E3 I- b7 C虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
$ V! b$ Q& |3 f  U8 |! b+ ~即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
' ]' N, s: R3 M0 U  U
" P+ m2 Y1 Q" `2 ^( Q: J

另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
- s" T6 I2 l5 E* i* D不过，红外也容易被干扰。
7 {- k+ z& n2 q% p: Y1 S+ b+ J现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
& l: b0 y; W1 ]+ W2 c( i另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
也就是说它可能携带了声源定位器。
8 W2 L7 y. N" K* |# f

PS:
我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
# D$ X" `2 W/ x5 c6 C7 A  w) _3 ~: A但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
8 `0 @9 l% ^5 {1 S6 u7 P虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
3 W/ [& y, Y- _2 k  ~0 r初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
2 d- `( V% b/ B8 `+ m8 H! m就我最差了，只能徘徊在纸上！

% n! @3 G$ r% b[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
7 ^& J1 b1 X9 V" S老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.
3 M/ A" H6 ~& M# g6 T: N

$ _5 E% @) G6 B# W
: b1 B% d- k$ n# P- t" I  a
# T, X: l; E- J# c就是根据这做的不知道什么时候做完可,
1 P. K/ X: K4 _

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
% S6 B7 Z. t/ |' q估计这个帖子马上也变成精品帖了！
8 g6 j: B4 Z9 Y4 ?2 H
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
" s4 Z2 t: G" o, b! C/ M" g
2 A, y( J7 c& U8 F[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。